]]>
¿Qué les pasa, ningún psiquiatra es asex?
Estadísticas: Publicado por silouh — 23 Jul 2015, 11:22
]]>
]]>
Pero nuestra lucha es más fácil, lo reconozco. Total, nadie te puede obligar a follar.
Estadísticas: Publicado por silouh — 22 Jul 2015, 20:54
]]>
Por mucho tiempo, la selección de fútbol de Venezuela fue tenida como una de las más débiles del mundo. Se le llamaba la cenicienta y eran normales resultados como cuatro a cero en partidos contra Ecuador o Perú. Ni hablar de los partidos contra Argentina o Brasil. Hoy en día han mejorado mucho, pero en aquellos días a nadie le sorprendía una derrota de la vinotinto. Entonces, en aquella época era común que la gente saliera a celebrar los resultados de otras naciones, digamos, en los mundiales. ¿Gano Brasil la copa? ¡A salir a hacer fiesta! ¿Argentina? !Fiesta!. Y así por el estilo.
Eso en pocas palabras se le llama aquí ser arrocero o pastelero. Significa entrar en fiesta ajena para comer la torta de cumpleaños.
Pienso que lo mismo ocurre con el supuesto activismo asexual. La comunidad LGBT tuvo una abultada agenda de cosas por las que luchar. Ellos fueron discriminados, asesinados, curados... todas ellas cosas muy desagradables. Además no se podían casar ni adoptar hijos. Incluso si una persona descubría que era gay luego de tener hijos era costumbre que perdiera la custodia de los hijos por ese simple hecho. Esas injusticias merecían una respuesta organizada y el movimiento LGBT se creó para ese fin.
Pero luego, sobre todo gente joven entre nosotros, se traen la teoría queer y las intenciones reinvindicadoras de la comunidad LGBT a la comunidad asexual. Esto hace que ahora haya gente entre nosotros que habla en los mismos términos que los gays, y digan que somos discriminados... pero como no consiguen como, entonces hablan de que somos discriminados pues se nos invisibiliza, como si la única forma de ser aceptado fuera ser popular. En mi opinión, mezclan la meta de educación y visibilidad de AVEN con una meta de movimiento de derechos civiles que no ha lugar.
Y lo peor, tal como dices tú, es que se ofenden si se les cuestiona al respecto. A mí me ha pasado en Facebook.
Pues así estamos silouh, celebrando fiestas ajenas como si fueran propias.
Estadísticas: Publicado por neoclasic — 22 Jul 2015, 16:28
]]>
A lo mejor ya han dejado de decir esas cosas...
Bien, que se dediquen a la agenda política: o sea, a la reivindicación de la asexualidad. Pero es que ellos mismos no tienen claro lo que quieren. Cuando dices que en el fondo, la asexualidad es no querer follar te comen Y es que no tienen claro que ésa es la agenda política, que lo único que se puede reivindicar aquí es el derecho a NO tener sexo sin que se nos ridiculice ni se intente cambiarnos.
Luego te salen con que hay asexuales que buscan sexo y porque lo disfrutan, pero que lo ven como una gimnasia, o que no ven al otro como una persona o cosas así. Y si dices que en el fondo, asexualidad es no sexo eres antisexual, traumada o mier...
Y yo digo ¿esa genta que tiene sexo porque lo disfruta, qué co... reivindica?
Vale, los asex pueden tener sexo, pero disfrutarlo como algo más que como acto de amor, pues como que no tiene sentido que se llamen asex
Estadísticas: Publicado por silouh — 22 Jul 2015, 11:15
]]>
]]>
La agenda política de la teoría queer guarda relación con los derechos humanos. Tal como se expuso a comienzos del hilo, los movimientos reinvindicativos ligados con el feminismo dieron píe a reinvindicar también los derechos de las minorías sexuales, algunos de ellos identificados con el moderno término queer. Eso lo veo claro y no me parece mal.
Lo que si veo mal es que esa misma gente construya para validar sus puntos de vista una suerte de teoría científica y pretenda hacerla pasar por buena para convencer a la gente de a píe. Eso lo veo como un intento de aprovecharse del prestigio que tiene la ciencia en el gran público para convencer a las masas de la valides de las ideas queer en lugar de hacerlo por medios duros, como evidencia experimental, buenos mecanismos, buenos modelos teóricos y la revisión sistemática de sus resultados por parte de una comunidad crítica y bien formada.
Es decir: A) simpatizo con la reinvindicación de derechos civiles; B) voto en contra de la eliminación de la idea de genero tradicional; y C) rechazo se presente como científica una teoría que carece de bases experimentales bien fundadas.
Y con solo un apoyo frente a dos rechazos, mi opinión no puede ser menos que contraria a la teoría queer.
Estadísticas: Publicado por neoclasic — 21 Jul 2015, 20:57
]]>
¿La asexualidad como PARTE de la teoría queer? Yo creo que no. Hay queer asexuales, pero creo que la mayoría somos cisgénero, aunque con ideas muy abiertas en cuanto a comportarse de acuerdo con lo que la sociedad considera el otro género
Claro, que si los queer pretenden englobar a todo el Arco Iris, pues se forma un lío mental monumental
Hay que distinguir la agenda política de la agenda científica, eso sí, tanto los queer como nosotros: el estudio descarnado de porqué y cómo somos y nos pasa lo que nos pasa, sin "herejías", llamando a las cosas por su nombre por mucho que duela u ofenda sería la agenda científica. Luego la agenda política sería conseguir que independientemente de porqué y cómo somos se nos deje vivir en paz, sin insultarnos ni intentar cambiarnos.
Ni mucho menos tenemos los asex los problemas de los queer o los homos, pero también tenemos los nuestros y nadie nos los va a arreglar si no somos nosotros
Estadísticas: Publicado por silouh — 21 Jul 2015, 12:13
]]>
Yo lo que he visto, es que hay muchas páginas con gente muy joven tratando de reclamar un lugar en el mundo por los medios propios de un movimiento de reinvindicación. Algo así como si a los asexuales se les negaran sus derechos civiles y hubiera que hacer propuesta. Pero ya ves, no hay derecho alguno que se nos niegue. Incluso uno que podría dolerme a mí, como es la adopción por parte de solteros resulta que ya se puede en Venezuela.
Con todo lo anterior, me parece necesario replantearse la idea se asexualidad como área de aplicación de la teoría queer. No hacerlo es implícitamente adoptar un programa política que busca eliminar las ideas de genero, cosa que quizás tenga sentido pero que no me aporta nada a la hora de comprender mis experiencias o planificar mi futuro.
Estadísticas: Publicado por neoclasic — 20 Jul 2015, 14:51
]]>
Yo entiendo que tenemos que dejarnos ver, que tenemos que reivindicar nuestro derecho a no llevar vidas sexuales activas, que es el que la sociedad nos "niega"
O sea, que los que llevan vidas sexuales activas y las disfrutan y no es por amor al otro o por los hijos, para mí, pues bueno... ¿para qué se llaman asexuales? 
Pero en fin... Más polémica no... Yo personalmente opino que en tema de estudio de la asexualidad hay demasiado por hacer aún y que cuestionar las líneas en las que se apoyan los proyectos de visibilidad es necesario, pero luego vienen los líos
Estadísticas: Publicado por silouh — 20 Jul 2015, 11:53
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>