]]>
]]>
* * *
es una red social para investigadores, cuenta ya con más de veinticuatro millones de investigadores subscritos, con un total superior a los seis millones y medio de papers enlazados o compartidos vía el sitio. De esta web ya teníamos noticias en el foro pues enlacé un reporte hecho por ellos en el hilo que quizás hayan tenido la ocasión de leer.
* * *
es el otro jugador en este escenario. Es un poco más pequeño que Academia.edu, con siete millones de usuarios. Poco más se puede decir de ellos en tanto no saquemos un perfil allí para ver más en detalle el servicio.
* * *
Obviamente, también puede considerarse un competidor en esta liga, pero no está específicamente orientado a los temas de ciencias, por lo que su impacto en la investigación es muchísimo menor.
Pues bien, me cuentan sus impresiones. Estaba pensando en hacer una comparación entre los programas del grupo de (tales como , o ) pero le perdí el impulso al encontrarme con problemas en los dos primeros. Además, algunos son de pago y no tengo presupuesto.
En fin, ya veremos por donde salta la liebre a continuación.
Estadísticas: Publicado por neoclasic — 11 Sep 2015, 01:39
]]>
]]>
Encontré también un artículo que critica mucho a ReadCube por su relación preferente con algunos editores, como Nature. Hay gente que se queja que están intentando volver a un esquema cerrado.
Véase:
Estadísticas: Publicado por neoclasic — 09 Sep 2015, 20:25
]]>
En cuanto a ordenar papers? yo únicamente los voy ordenando en base a la disciplina, por ejemplo, Microbiología, Biología Molecular, Génetica, Biología Fisiología, Neurobiología, etc.
Nunca he usado Evernote asi que no tengo idea.
Estadísticas: Publicado por pied piper — 09 Sep 2015, 18:59
]]>
Sin embargo me ha quedado la curiosidad sobre cual será la mejor forma de organizar los papers en una colección personal. Hasta ahora yo simplemente los guardaba en una carpeta llamada según el Journal, con el nombre original de archivo con el que bajan. Estoy pensando en quizás comenzar a guardarlos en Evernote... no lo sé. ¿Qué opinas al respecto?
Estadísticas: Publicado por neoclasic — 09 Sep 2015, 17:02
]]>
Estadísticas: Publicado por neoclasic — 08 Sep 2015, 02:27
]]>
Es decir, hay que andarse con cuidado que nos estamos alejando de la buena ciencia cuando exploramos este tipo de páginas. Con eso en mente, empecemos:
* * *
es el más famoso y dentro de lo que cabe, el que tiene más prestigio. Es gestionado por la Cornell University Library con el propósito de facilitar el trabajo de los investigadores al ofrecerles un repositorio en línea. Utilizarlo como medio de publicación es tal vez un efecto secundario que ha sido explotado por algunos para subir a la Internet materiales que resultan inaceptables para los journals bien establecidos.
Con todo es interesante explorar está página, pues lista ya más de un millón de papers (1.000.000) por lo que hay mucho material, siempre y cuando uno sepa separar el grano de la paja.
* * *
es otro repositorio de documentos técnicos. Puede ser utilizado para colaborar con otros investigadores o bien, como una especie de plataforma de publicación. Nuevamente, carece de control de calidad alguno, por lo que utilizar los materiales encontrados aquí requiere de mucho juicio.
* * *
es quizás, la principal alternativa a arXiv.org; leí por ahí que la única razón para publicar aquí es si uno está en modo protesta contra la academia... cosa que parece que es más común de lo que pensamos pues el sitio lista ya más de once cuatrocientos papers (11.450 papers para ser exactos al día de hoy).
* * *
es otra alternativa. No le conozco mucho, pero luce lleno de ideas en relación a las matemáticas. Quizás valga la pena darle un vistazo en los ratos libres que queramos dedicar a buscar teorías novedosas sobre física
* * *
es otra alternativa más. Tampoco le conozco mucho, pero he de decir que tiene la página con mejor diseño del grupo. Puede que valga la pena darle un vistazo.
* * *
Ok, más de uno puede preguntarse porqué coloco este tipo de páginas si sus contenidos no son sometidos a controles de calidad... y la razón principal es que el publicar en un journal cuesta dinero. En ocasiones incluso miles de dólares; por lo que aquellos que no tengamos presupuesto tendremos que buscar alguna alternativa. Y los servidores de pre-publicación la ofrecen.
Sobre los costos de publicación voy a escribir más adelante. De momento tengan en mente que si nos vamos por lo más económico tendremos que buscar alternativas.
Estadísticas: Publicado por neoclasic — 06 Sep 2015, 22:10
]]>
* * *
es una empresa que facilita el proceso de investigar por medio de herramientas de información, tales como , y que ha colaborado o liderado la publicación de más 33.000 libros así como al funcionamiento de más de dos mil (2.000) journals.
* * *
es similar a la anterior. Mantiene un listado de al menos ciento sesenta (160) journals a lo largo de múltiples áreas de investigación. Tiene también un servicio SpringerOpen Plus con algunos servicios añadidos.
* * *
es otra empresa de publicación. Mantiene una gran selección de journals en diversas áreas, aunque no tengo a la mano las estadísticas exactas. Current Research in Psychology que comenté en el post de apertura del hilo es una publicación de Science Publications.
También tienen libros, y dan la opción al autor de cobrar por el acceso, así que no es 100% libre para la lectura, aunque si hay mucho material que podemos revisar.
* * *
Me cuentan cualquier cosa.
Estadísticas: Publicado por neoclasic — 06 Sep 2015, 02:10
]]>
No conocía a ReadCube. He visitado y luce realmente impresionante. No he ahondado aún a nivel de averiguar sobre su modelo de negocios, pero eso que me dices sobre alquilar/comprar los papers me rompe el corazón
Voy a seguir publicando aquí recursos sobre estos temas. Stay tunned.
Estadísticas: Publicado por neoclasic — 05 Sep 2015, 20:53
]]>
]]>
Esto representa un problema para nosotros, pues si queremos revisar las publicaciones científicas en busca de temas relacionados con la asexualidad tendríamos que pagar subscripciones a decenas sino cientos de journals. Un centro de investigación o una universidad tendrán presupuesto para esto, pero nosotros aquí en AVENes simplemente tenemos que buscar otra solución.
Afortunamente no somos los únicos con este problema, y más aún, no es solamente la investigación de los pobres las que se ven afectadas, por lo que de unos años a esta parte se han hecho muy populares los journals que implementan un modelo de negocio diferente, afín a la economía de Internet y que en la práctica (para nosotros) representan fuentes de publicaciones científicas de libre acceso y por las cuales no tendríamos que pagar nada para poder leerlas.
A este modelo de hacer las cosas, los journals le llaman , y al día de hoy hay miles de publicaciones que trabajan con este modelo.
Si quieren saber un poco más sobre estos temas, recomiendo leer y quizás, el siguiente artículo que es enlazado desde la Wikipedia:
Siguen algunos directorios de Internet en los que podremos encontrar publicaciones científicas de libre acceso en los que a su vez, investigar por papers relacionados con nuestros intereses. Un trabajo arduo, en el que mucho sabré agradecer si surge quien me ayude.
* * *
es una base de datos de publicaciones con acceso libre (Open Access Journals) que contiene más de diez mil (10.000) revistas indexadas que cubren todas las áreas de la ciencia y presumiblemente, a la asexualidad.
Un detalle positivo del proyecto DOAJ es que realiza un control de calidad sobre los journals en si, por lo que pueden asegurar que se tratan de publicaciones serias y de alta calidad. Es una suerte de segunda ronda de peer-review si se quiere.
* * *
es un proyecto latinoamericano cuyo objetivo es el desarrollo de una metodología común para la preparación, almacenamiento, diseminación y evaluación de la literatura científica en formato electrónico" ()
* * *
es un portal de Internet que lista un par de cientos de journals (291 para ser exactos) en las áreas de ciencias, tecnología y medicina; bajo un modelo de acceso libre para los lectores.
* * *
es un portal de Internet que lista cientos de journals (437 al día de hoy) en todas las áreas del trabajo académico. Es un proyecto privado con excelentes conexiones en el mundo académico y que ofrece sus contenidos bajo el modelo de Open Access.
* * *
es un proyecto privado, sin ánimos de lucro, cuyo propósito es crear una base de datos de publicaciones Open Access en línea. Lista más de ciento cuarenta mil artículos (140.000) publicados y es junto con DOAJ, la primera opción que viene a mi mente cuando pienso en buscar un artículo científico.
* * *
Bueno, lo dejo hasta aquí por ahora. Ya me contarán que les parece
Estadísticas: Publicado por neoclasic — 05 Sep 2015, 19:15
]]>
]]>
]]>