AVENes

En Directiva Lila,Moisés dejo esto que escribió un supuesto sexólogo
y como "arremetio contra nosotros" quiere que haga un comunicado a dicho "espécimen"
asi que lo quería compartir,para ver si alguien me quiere ayudar a redactarlo.

Increíble... ¿le has escrito ya?

Aún no estamos esperando quien más quiere colaborar.

Yo quiero.

yo te ayudaria pero tengo que armar una tesis

Siento curiosidad por esa contestación XD

Ok cuento contigo Ixabel.

¿Qué clase de respuesta queremos dar? ¿Un hachazo?

Pues decirle las cosas bien dichas que es una orientación
y no una moda o una cosa inventada.
Hablar de la comunidad,el foro,nuestros proyectos,no se es una idea.

¿Pero en buenos modos, sin hachazo?

¿Pero en buenos modos, sin hachazo? No sé por qué, pero tengo el presentimiento de que cuando este payaso sepa sobre el foro... se va a reír de nosotros. No es que me importe ni un comino, pero es lo que creo que va a pasar.

Explica que tipo de hachazo.

Pues como dejándolo quedar como un completo imbécil, y un inculto.

Si eso estaría bien pero sin perder "la compostura"
no te has de poner a la altura de nadie,si no por encima para ser mejor.

Claro, por eso es un hachazo. Porque quedas por encima y elegantemente. Nadie va a insultar a nadie. O no seremos nosotros al menos.

Asi estupendo,ponte a redactarlo y despues entre todos vamos
incluyendo cosas.

Ahora me voy a París, esta noche cuando vuelva lo empiezo

Genial buen viaje.

Pues solo me sale la versión de enero
pues en pocas palabras dice que somos una moda o algo inventado.
Aun no he escrito Neo si quieres ayudar,pues genial.

Podría ayudar, pero creo que sería perder el tiempo. Analicemos:

¿Cuál es el punto del señor en cuestión? Su punto es que en ocasiones la gente desarrolla ideas con poca base, les pone un nombre y luego intenta (entre líneas se lee que "sin éxito") vivir una vida digna de la mano de esa idea. Se intuye también en el artículo que la posición del señor es que deberíamos mirar con sospecha algunas comunidades o ideas alocadas.

Con ese punto, interpretado así, yo estoy de acuerdo.

¿Cuál es el problema entonces? El principal problema es que el tipo recurre a la burla para construir su argumento. La burla siempre ofende a alguien y más aún, la burla usualmente enmascara los errores argumentales. Si nuestra queja es por el tono de burla, entonces tenemos una queja valida, pero surge la pregunta: ¿vale la pena polemizar con un bloggero aleatorio por algo así? Creo que no. O en todo caso, creo que basta con comentarios dejados en su post denunciando el innecesario tono de burla.

¿Algún otro problema? Sí. Pienso que una vez superado el tono de burla, el post presenta una falla lógica llamada Argumento ad verecundiam o más comúnmente, falacia de autoridad. Dicha falla la comete él pues asegura que frente a los conceptos creados con poca base se le opone el trabajo de los profesionales, quienes de algún modo han de reservarse el derecho a inventar conceptos. Un tanto tonto, pues los psicólogos son profesionales notoriamente famosos por inventar malos conceptos.

En todo caso, esta falla lógica es todavía menos merecedora de una carta de nuestra parte.

¿Pero y el tratamiento que hace de la asexualidad? Bueno, él nombra a la asexualidad como de pasada. Lo hace como parte de su tono de burla, por lo que es evidente que en su mente la idea de asexualidad es risible. Este es muy probablemente el punto que ha motivado este hilo. Frente a esto, una posible línea de acción es informar. La asexualidad puede no ser un concepto desarrollado por psicólogos, pero es una idea que es fácil de comprender toda vez que la pensemos un poco. Educar a los profesionales de psicología en la realidad de nuestra comunidad es algo útil, pues así evitamos problemas cuando algún asexual que no se conoce aún como tal recurra a ellos en busca de ayuda.

O dicho de otro modo, educar con amabilidad a los psicólogos que no conocen de la asexualidad es parte de la misión de AVENes.

Con esta idea en mente, cabe preguntarse si una carta es necesaria en este caso en particular. Creo que no. Mucho más cuando los comentarios en el post están cerrados y nadie más ha comentado nada que él haya aceptado publicar. Creo que pasa una de dos A) el post es muy poco popular; o bien B) el tipo es un mente cerrada que no aceptará tener un debate con nosotros.

¿Entonces que hacemos? Apoyo la redacción de una carta que informe a los psicólogos de la realidad de nuestra comunidad. Dicha carta serviría de modelo para que mañana más tarde la circulemos, ya sea por Internet o bien, por aquellos miembros que tengan tratos con psicólogos. La carta ha de ser persuasiva y por tanto, basada en hechos. Además, en la medida de lo posible la carta ha de estar explicada en términos conocidos por los psicólogos comunes sin recurrir a ideas muy alejadas a lo que sea su día a día. Esto con el fin de disminuir la sorpresa y facilitar que se asimile el mensaje.

Por lo tanto Montse, si quieres te ayuda en escribir una carta modelo. Pero enviarsela al señor en cuestión no lo sé. ¿El tipo es tan importante como para que valga la pena?

Ya la escribi ayer con mi hermana
ya os informaré si responde.

Gracias Diego.

Creo que podemos ir puliendo estas cartas hasta lograr piezas precisas, breves y que podamos reutilizar con facilidad. Es un buen punto de partida Montse.