AVENes

¡Está bien Boli! Por el poco espacio que has ocupado lo explicas bastante bien, y el ejemplo de la pubertad es muy bueno para dar a entender que la falta de deseo no es ningún mal. Si te puedes extender cien palabrejas más, quizás podrías tocar que los hay románticos (sí, algunos hasta se enamoran! ¿sorpendente eh? y arrománticos, heteros, homos y bi. Es sólo una idea

Coincido con Coffee, el artículo está bastante bien y está muy bien explicado... Y yo también creo que deberías mencionar un poco los tipos de asexuales que hay.

Te comprendo con eso de tener que alargar algo...... en clase de lengua siempre me han dicho y repetido que lo que escribo es muy escueto y que debería extenderme... que calvario: si lo hacemos tan "corto" es que no hay mucho mas que explicar ¿no?


Te deseo suerte con el artículo.

Yo opino que está bien, muy buena redacción.

Muy bien escrito, y muy claro.
Te quedan 100 palabras para tratar la relación sexo/amor en asexuales, pero ¡a ello!

Bueno... comprendo tu inseguridad, pero no está mal (supongo que yo no lo habría podido explicar mejor...)

Muy bueno tu artículo, me gusto mucho tu explicación!!!

Muy bueno pero: aclara un poco lo de homo, bi, heterorromántico, porque esas palabras no las ha oído nadie de fuera del foro Animo

Ha sido interesante la información que nos das...
Pero a mi me importa un pimiento lo que diga esta gente de nosotros (no es la primera vez que un grupo de individuos se pone a hablar de estupideces absurdas y poco razonables con una asombrosa autoridad). Con que la gente no se ponga agresiva o violenta, por mí pueden pensar que venimos de Marte.

Gracias, noe, por la información ¿Qué daño le haremos nosotros a nadie para que tengan que cambiarnos?

Está muy bien el texto ^^ sólo una pequeña observación: en la frase "algunos serán más propensos a mostrar su afección con gestos comunes como abrazos o caricias"... la palabra afección me chirría un poco, yo la cambiaría por afecto (si es que no lo han dicho ya, que no me ha parecido leerlo). El resto, perfect.

Lo del DSM... XD Yo tengo el IV, y la verdad es que es divertido leerlo. Puedes llegar a "encajar" en muchos trastornos diferentes xDD Bueno, exagero, pero vaya... quiero decir, que ponen puntos muy generales. Y con el DSM-V lo raro será que haya alguien "mentalmente sano" todavía =P
Yo también opino que en todo el tema de psicología/psiquiatría hay algo turbio xD Pero bueno.

Eso es porque lo sano depende de lo que diga la sociedad. Por ejemplo, hace 500 años ver fantasmas no se consideraba una enfermedad mental y hoy sí

Desde luego, hay que estudiar el caso concreto. Pero ¿Ve fantasmas porque es esquizofrénico o está esquizofrénico de tanto ver fantasmas?