AVENes

Bueno, pues como por aquí se anda diciendo que aquéllos que han perdido el deseo sexual debido a alguna enfermedad, aunque sus posibilidades de recuperarse sean mínimas o ni siquiera quieran recuperarse, no son asexuales, porque uno no se vuelve asexual, que es una condición de por vida, pues... nuevo palabro...
POSTSEXUAL Persona que siendo alosexual ha perdido definitivamente el deseo sexual.
No serían asexuales, no entrarían en el espectro asexual, pero no quieren tener sexo con nadie debido a que no sienten ganas de tener sexo con nadie.

Nadie dice eso, eso es lo que vos pensas y nada más. Sé que esto va para mi, y te digo más, si no te gusta leerme me bloqueas y se terminó ¿Qué te asusta? Nadie te puede sacar la etiqueta, cada asexual elige ponérsela y la teoría que maneja AVENes incluye hasta los hiposexuales y no los veo quejándose Vos tenés un problema con aquellos asexuales que tienen una vida sexual activa y no la padecen ¿Por qué habría que padecerla? Algunos les gusta, otros no, otros pasan y otros disfrutan con una pareja que saben llevarlos y los contienen ¿Qué hay de tremendo en eso? De estos frascos son de los que hablo en la comunidad de mi país, que por suerte tiene muy buenos administradores que manejan muy buena información y saben moderar en estos asuntos ¿Quién dijo que una condición tiene una única forma de sentir y ver una realidad? Yo tengo una condición, no tengo un reglamento de instrucciones, yo elijo...no vivo dentro de un termo. Y no voy a meter a las personas dentro de estructuras rígidas en donde sólo yo decido como vivir esto. Que sean libres, que disfruten si pueden, que la pasen bárbaro porque en eso consiste la vida...en liberar y vivir como se le dé la gana, sin limites y sin que nadie te los imponga. ¿Cómo debe vivir un asexual para ser considerado tal? ¿Esto tiene reglas? Pues, no...una condición no te limita a experimentar.

Silouh no entiendo que te preocupe que estemos en sitio donde no hayan normas ni reglas a seguir,
la sociedad nos las pone,llegas a un lugar donde te dicen que tu te pones la etiqueta por como eres o
como te sientes y no lo aceptas?
Ser asexual es no sentir atracción sexual,no tenemos el impulso,eso que los demás ven de una forma instintiva,
que nosotros no.
Deseo puedes tenerlo,somos humanos y si no simplemente que en un momento de nuestra vida,algo o alguien haga
"encender esa chispa".
Lo que tu dices para que una persona fuera asexual no como condición si no un cambio con el tiempo,seria que esa persona
dejara de sentir la atracción que es muy diferente.
Hay infinidad de ejemplos en este foro y en el nuevo,explicando que es la atracción sexual y que es el deseo sexual,no entiendo
como aún no puedes entenderlo siendo una de las personas que lleva más tiempo por aquí.

Podía tener sentido la etiqueta, independientemente de que se les pueda catalogar como asexuales o no. Me recuerda a la etiqueta "presexual" que yo acuñé para los jóvenes cuya atracción sexual no ha despertado.

Primero que nada, este hilo se ha de mover a una sección más apropiada. "AVEN" no es un buen lugar para discutir una teoría personal de silouh.

Sobre la teoría en si, quizás otros quieran aportar sus opiniones.

he oído ese tipo de comentarios muchas veces, por eso lo digo
por cierto, aparte de moverlo le habeis cambiado el título... no me importa, pero no lo entiendo...

Sí, cierto. Es para enfatizar que es una propuesta tuya. Respetable sí, pero original.

En primer lugar, no siempre tiene que ser fija la orientación, podemos fluir... además, no tiene nada que ver ser alosexual o ser asexual con la práctica sexual.


La "clasificación" solo es para la atracción o la no atracción o cómo se da esa atracción y punto.

Es que si fluimos, quizá algún día nos podamos volver alosexuales, si se dan las experiencias adecuadas. Y los homosexuales hetero etc.
Y me parece bien, pero ello indica que ésta no es una condición de por vida Y si no es de por vida ser asexual ¿Porqué va a serlo ser alosexual? Si un asexual puede llegar a ser alosexual (que en ello está el fluir) un alosexual puede volverse asexual.
Lo malo es que esta fluidez la sociedad la toma como que podemos "curarnos", eso sí...

En realidad, las orientaciones serían eso, orientaciones, no condiciones, se va por ese lado, pero se puede cambiar de dirección o sentido en cualquier momento. Y como nuestros deseos sentimientos etc dependen en parte de nosotros, pues podríamos "curarnos" O por lo menos la sociedad, que está molesta con nosotros, podría exigirnos que pusiéramos los medios para "curarnos"

Supongo que más que "soy asexual" se debería decir "estoy asexual" o "soy homo" debería decirse "estoy homo"

Es decir, todos seríamos poli, pluri o pansexuales, solo que en un momento más o menos largo en el tiempo seríamos homo o asex o hetero o demi...

No puedes mencionar "cura" en las orientaciones, porque no son enfermedades, son solo eso, orientaciones.

Ahora, no son "condiciones" las que nos hacen fluir, no, ni momentos, ni experiencias, no, son autodescubrimientos.

Por eso he puesto "cura" entre comillas. Así la llamarían "los enemigos de la asexualidad" (nótese de nuevo las comillas). No hay cura porque no hay enfermedad.

En cuanto a que el fluir es por autodescubrimiento... pues no sé... primero viene el cambio y despues autodescubres que has cambiado, al menos para mí.
Luego de que te has autodescubierto de un modo vives y sientes de otra manera y ello te puede llevar a cambiar y a tener que autodescubriste de nuevo, a cambiar tus percepciones y acciones y así volver a cambiar tu interior....