AVENes

A raíz de la confusión que produce la existencia de un tipo de alosexual que es capaz de "no experimentar atracción romántica ni sexual", quiero señalar algo que noté en la wiki. Y es que me parece que si se remarcara que "alo" significa "otro" se evitarían estos problemas.

Así, si se enseñara de entrada que lo que realmente diferencia al "sexual" del "asexual" es la necesidad de interaccionar sexualmente con otros, se explicarían mejor muchas cosas que la gente no puede comprender, tales como:

-La diferencia que hay entre un alosexual con "sexualidad impersonal" (algo que muchos alos de hecho NO entienden) y un asexual arromántico que accede a tener relaciones con su pareja para complacerle.

-La diferencia entre un grisexual, o entre un asexual con libido y un célibe

-La diferencia entre una persona con un trauma, fobia, trastorno en la respuesta sexual, etc. y un asexual (aunque esto no quiere decir que estos problemas no existan en algunos asexuales)

-etc.

En líneas general estoy de acuerdo contigo, pero creo que nosotros como grupo tampoco comprendemos bien esos términos. Has de tener en cuenta que los intentos que hemos hecho por definir con precisión cosas como "gris" han resultado polémicos y en mi opinión, infructuosos.

Mi sugerencia es que en lugar de intentar parcelar la humanidad en compartimientos rígidos, lo que hagamos sea educar a la gente en relación a que primero somos personas, somos seres complejos, somos seres ligeramente incoherentes, y que sólo luego de esto es que somos portadores de etiquetas más o menos bien definidas.

Es decir, los conceptos son más rígidos de lo que en realidad somos las personas.

Pero pasteles por tu post, que me parece va en la dirección correcta.

ah, vale. La verdad me sentía un poco ignorado , pero ya que aclaras estamos bien

A mí me gusta lo que dices nemesis.
También sería interesante analizar y explicar mejor Qué es la atracción sexual y qué papel juega en la sexualidad de la gente. Alosexual o asexual.

El test me parece muy pobre y no he entendido si actividad sexual es también masturbacion

Acabo de leer la asexualpedia.Alosexual es quien siente Atracción sexual por una persona específica.
Creo que no refleja correctamente la realidad alosexual.
El alo no siempre se excita y desea tener sexo al ver a una persona que lo excite. A veces se excita solo.
Entonces busca alguien con quien tener sexo. Le basta con que cumpla unos requisitos estéticos y morales, y que acepte.
Pero además, aunque puede masturbarse, llega un momento en que no le basta y no conseguir pareja le genera mucho malestar.

En la asexuapedia se da cabida entre los asexuales a aquellos que se excitan solos y buscan a quien sea siempre que nunca se excite con personas concretas.
Creo que eso no refleja correctamente la problemática del asexual tampoco

La diferencia si la remarca y la saqué de uno de los libros de psicóloga que leí, una persona con fobia o algún trastorno sexual siente atracción sexual solo que le produce un conflicto y ese conflicto aparece en forma de síntomas; como sudoración, miedo, ataques de pánico. En si, para estas personas es un padecimiento. También es por ello que muchos especialistas trabajan en separar la asexualidad de algún tipo de trastorno; aunque han comenzado a ver que a los asexuales no les genera conflicto...por ejemplo, la repulsión, muchas veces producida por la imposición son mochilas que se pueden sacar mediante terapia si el asexual pretende una relación con un alo.

Aquí vamos a lo de siempre es importante en un foro asexual,si hablamos de excitación o repulsión
que seria el opuesto al sexo,aunque la palabra correcta seria indiferencia o la no necesidad de.
Pero si por ejemplo fuera otro tema como la comida,repulsión o comida favorita,esa que disfrutas tanto
cuando la comes y no querrías parar.
Estariamos definiendo asi de manera metaforica un asexual y un alosexual?
Me parece que no porque un alosexual puede tener repulsión a algún alimento y un asexual volverse loco
comiendo por ejemplo pastel de chocolate.
Volvemos al tema del sexo,a un alosexual pueden haber practicas sexuales que no le gusten y un asexual
disfrutar con cosas relacionadas con la sexualidad.
Lo único que nos diferencia es sentir o no la atracción sexual,no tener ese impulso por un desconocido.
¿Qué opináis?

Pues yo estoy de acuerdo.

Mi definición de asexualidad reza que a nosotros nos falta algo indefinido, pero muy real, que está relacionado con nuestra falta de empuje hacia los temas relacionados con el sexo.

Con esa definición tan laxa, la frecuencia sexual baja nos describe mejor que la repulsión. Y por otra parte, no nos pone como un grupo aparte del resto de la humanidad, por lo que los nuestros serán tan variados como el genero humano. Habrá entre nosotros asexuales vírgenes y otros que no. Asexuales cisgeneros y otros que no. Asexuales que se masturban y otros que no. Asexuales avispados y otros que no. Y por tanto, respetando esa variedad veo fútil el intento de crear subdivisiones dentro de la asexualidad para acomodar todos los posibles tipos de asexuales.

Hola a tod@s .

Yo creo que ya está todo bien definido pero que sería conveniente que se resaltaran esos pequeños detalles porque al quedarse en la superficie con lo de "no experimentar atracción sexual" se está dando lugar a algo que ya ha sido estudiado y que se conoce como sexualidad poco integrada.

Hay gente que funciona por "módulos", que es capaz de separar sexo, amor y atracción sexual y de hecho algunos podrían considerarse como arrománticos.

El problema no es esta gente en sí, ni si quieren considerarse como asexuales o no.
El problema aparece cuando a todo eso se le añade rasgos perversos en la personalidad. Por ejemplo, se sabe que muchos violadores no necesariamente atacan a una persona que les resulte atractiva sexualmente, sino a quien le dé menos problemas (menos posibilidad de resistirse, de ser denunciados por la víctima, etc). De ahí que haya tantos casos de abuso sexual y violación en gente que por algún motivo es especialmente vulnerable (desde una borracha en una fiesta hasta una persona paralítica internada en un instituto, pasando por niños y niñas al cuidado de alguien perverso, etc).

Exactamente, neo, falta de empuje en lo sexual.
La atracción sexual puede confundirse con la sensual y la estética. La persona podría creerse asexual aun llevando una vida sexual normal con decir que su atracción al otro es cualquiera de las otras dos.
Esa persona podría no sentirse cómoda con el sexo, avergonzarse de sentir impulso sexual y qurer pasar por más puro, por decirlo así.
Y nemesis tiene razón, no debemos dejar que gente que hace daño a los demás se intente esconder bajo esta etiqueta para hacer daño a otros y estar protegidos

Aquí no hay más base experimental que nosotros, me temo.

hola, mi pregunta es la siguiente para los que tengan más conocimiento del tema, si una persona solo siente impulso sexual con la masturbación a través de fantasías o imágenes/videos pornos, pero que no lo puede llevar a la práctica por indiferencia o rechazo al sexo, ¿sigue siendo esta persona asexual?

Yo no lo sé, gerhez, pero estás igual que yo ¡otre de les míes! (es que aún no he leído tu presentación y no sé con qué género gramatical quieres que nos refiramos a ti )

Al final del día será a gusto del consumidor, Geherz. Las personas somos complejas y ligeramente incoherentes. Las etiquetas en cambio son rígidas y bien delimitadas. Lo que has descrito ciertamente coincide con la etiqueta de asexual pero ¿acaso la persona estará limitada a simplemente ser asexual? Bien puede ocurrir que la persona fluya y su estilo de vida cambie. ¿Qué pasaría en ese caso? ¿Fue asexual o no lo fue?

Pienso que toda persona debe comprender primero la dinámica de cambio que nos caracteriza y solo entonces etiquetarse. Y con eso en mente repito, al final del día es a gusto del consumidor. El criterio para adoptar una etiqueta no es por tanto que uno coincida con ella, sino que el usarla nos dé algún beneficio. Si adoptar la etiqueta de asexual causa a esa persona una mejor comprensión de su vida y circunstancias, entonces que la adopte.

Silouh, en este link abrí un tema sobre mí, no sé si sea la manera más adecuada con la cuál presentarme :
viewtopic.php?f=3&t=5306
En cuanto a la pregunta ya me queda más clara gracias a Neoclasic y amanecer25. Ciertamente Neoclasic tiene toda la razón, en pocas palabras y al final de cuentas no creo tanto en las etiquetas porque el lenguaje limita la experiencia o la descripción de un hecho, sin embargo uno se desahoga un poco con ellas. Yo creo que si puede llegar a haber estrés el no tener sexo, la sociedad lo promueve demasiado y más si alguien a quién idealizas y consideras como tu mejor amigo te incita constantemente a tenerlo porque te estás acercando a los 30, porque nunca te han visto con novias, porque nunca hablas de sexo o tienes un conocimiento tan nulo que no sabes siquiera que es un beso negro o si se puede penetrar por el trasero jajajaja. Hablar de esto hace que se me suban los colores al rostro como decía Franco de Vita. Creo que este tema es tan extenso que se debe puntualizar mucho en cada detalle, es solo mi impresión.