AVENes

Más de la quinta parte de la atmósfera es el resultado de una contaminación gaseosa a la que difícilemente nos acercaremos nunca, producida por los fotosintéticos. Esa contaminación ha extinguido o reducido a reservas linajes enteros de vida tan diferentes que los supervivientes seríamos todos de la misma especie por comparación.

Eso es correcto. La contaminación fue con un gas totalmente toxico, al punto que las especies que sobreviven a esta solo lo hacen en virtud de aceptar una asociación simbiótica con lo que por otra parte hubiera sido un parásito

Es interesante que digan que los humanos somos esto o aquello... me recuerdan la discusión sobre si los hombres y mujeres somos seres morales en virtud de nuestra capacidad de decisión o si por el contrario somos simples maquinas con capacidades reflexivas.

Otra discusión que me recuerdan es sobre si los actos del hombre son en su naturaleza, diferentes a los actos de cualquier otra forma de vida. La oposición entre artificial y natural me parece contraria a la lógica, siempre que observemos al sistema "Planeta Tierra" desde fuera.

Así que... si los humanos simplemente no existieramos... las cosas irian peor? ( refiriendo con "cosas" al tema debatido en este hilo por su puesto)

Más tarde o más pronto,la humanidad se extinguirá,como los dinosaurios,y otra especie surgirá y nos sustituirá,o,si no,¿creeis que estaremos aquí dentro de 65 millones de años?.

Cuando una era de hilo comienza, los polos se hacen más grandes, el nivel de mar desciende, etc... No son cosas igual de malas?

Por otra parte, cuando las eras de hielo se retiran, pasa lo mismo que ahora, un calentamiento... las consecuencias son las mismas.

Has dicho un calentamiento antinatural, pero te pregunto, que es eso de antinatural? Si vemos al mundo como un todo, incluso las acciones del hombre son cosas de la naturaleza.

Encontré el post perfecto para compartir este video: de Steve Cutts, un punto de vista de la huella que estamos dejando en el planeta.

Antes de la existencia del hombre, hubo al menos 5 extinciones masivas, en el Silurico, Devonico, Pérmico (La peor de todas 90% de las especies extintas), Triasico y Cretaceo, ahora en el Cenozoico más especificamente en el Holoceno se está llevanddo la sexta extinción masiva y según "Future Timeline" hacia el año 2050 será el peak de la desaparición de las especies.

Recuerdo que Leibniz decia que el mal existe por una razón, es decir, si no hubiesen lobos la cantidad de no lo sé conejos, estos aumentarian su número al dejar de existir un depredador, acabarian con su alimento y con ello la extinción por agotamiento de alimento por explotación, es lo que va a pasar con el humano.

Schopenhauer propuso el antinatalismo, lo que derivó en algunos grupos radicales como el VHMET, que ha propuesto la extinción humana voluntaria en pro de las demás especies.

PD: Buen corto Castel, lo había visto por la TV XD.

¡LA H.O.S.T.I.A! ¿El hilo es de 2009 y yo pensaba que era de ahora...?
Puesto que no he respondido, vamos allá... Primero a Aylos, sin acabar de leer al resto...
Me gusta tu apreciación de que la naturaleza de los seres humanos es ser artificiales, aunque no la comparta del todo.
El ser humano tiene un cuerpo con unas capacidades físicas nada desdeñables, por mucho que nos quejemos de él comparándolo al de mil especies distintas. No sólo somos fabricantes, somos corredores, nadadores, escaladores... excelentes. Y aunque hay especies que nos ganas en todos y cada uno de esos terrenos, ninguna consigue ganarnos en todos los terrenos juntos.
Y puede que no veamos de noche tan bien como los gatos, pero en cambio apreciamos un sinfín de colores... y así podría seguir.
Pero de algún modo nos hemos centrado en nuestras capacidades manuales, que en esas sí que no nos supera nadie y parece que sólo seamos pensadores y artesanos...

Así, usamos nuestras manos para convertir nuestro entorno en algo más placentero y seguro, pero ello nos lleva a dejar de usar nuestro cuerpo. Cuanta más tecnología menos valor tienen la fuerza, la agilidad y los reflejos. Nos encerramos en nuestro capullo prefabricado y nos ablandamos.
Nuestra especie se está cambiando a sí misma. Por eso, tarde o temprano aparecerán mutaciones genéticas que cambiarán nuestro cuerpo y que serán más útiles en el entorno en que vivimos, que ya es artificial.
Muy bonito, pero dejaremos de ser la especie humana, seremos otra especie. Así pues, la tecnología que nos permite vivir más y reproducirnos más será la que nos extinga...

Aunque me contradiga con lo dicho anteriormente, la bondad merece la pena aún a costa de la extinción de nuestra especie, la calidad del tiempo sobre la cantidad

si le especie humana se extingue, ¿seguirá existiendo la bondad? porque ésta es un "invento " humano...
¡menos mal que creo en los dioses y en que todoslos seres, vivos o no, tienen alma...! Ellos salvarán la bondad

Quería aclarar algo con respecto a si se debe mejorar genéticamente la raza humana como en la película Gattaca con los válidos y los no válidos o si deberíamos seguir como hasta ahora aún siendo viable... creo que sería un debate interesante

propongo una humilde reflexión aunque sea contradictorio con lo comenté anteriormente... si los padres de Nik Vujicic hubieran decidido abortarle, no hubiera sido inspiración para los millones de personas que le siguen y su hijo y las generaciones venideras no existirían...



Soy de las que piensa que lo peor ( los defectos, fracasos, errores, etc) es lo que nos hace mejores personas a la larga