AVENes

Quizá a los masculinistas progresistas os convenga cambiar el estilo de discurso, y agregar lo de progresistas cada vez para evitar malos entendidos.
Por otra parte, las mujeres que se acojen a la discriminación positiva para encontrar trabajos que la sociedad patriarcal les vedaba suelen disponer de un currículum muy superior al de los varones que desplazan, y aun así, sin las medidas no hubieran podido obtener el puesto.
Me ha despistado de esas igualdades que decís defender el cómo habéis atacado el aborto, bandera de la lucha feminista durante tanto tiempo. ¿En qué discrimina a los hombres el que las mujeres abortemos o no? ¿Acaso queréis tener derecho a elegir quién muere, si la madre o el hijo, cuando el hijo es vuestro?
Por otra parte, cuando sugerí que había profesiones altamente feminizadas, como el magisterio en los primeros niveles, dijistéis que eran opciones individuales. En una sociedad igualitaria, esas opciones individuales serían del 50 por ciento, pues para eso somos iguales, ¿no? Es decir, que el sexismo se evidencia claramente.
También me despista de esa igualdad que decís defender el que no hayáis propuesto ninguna medida para reforzar esa igualdad, limitándoos a criticar cada medida que feministas probadas intentan llevar a cabo. ¿No tenéis propuestas propias?

Las propuestas que pedimos los hombres, al menos como yo, para que exista una verdadera igualdad sexual las puse en otro subforo, pero las vuelvo a poner.

Reclamos y preocupaciones [editar]Los masculinistas mencionan la existencia de leyes sesgadas, aplicación selectiva de las mismas y la negación de sus derechos civiles como ejemplos de discriminación contra hombres de cualquier edad y orientación sexual. Sus preocupaciones y reclamos incluyen las siguientes temáticas:

Discriminación
Legislación que toma en cuenta las necesidades de las mujeres sin considerar necesidades equivalentes en los hombres.
Prejuicios contra los hombres en el sistema judicial, como condenas más largas por los mismos crímenes.
Las leyes que separan a las víctimas de los acusados pueden impedir que los hombres acusados de violación tengan un juicio justo.
En algunos estados de EEUU., las mujeres pueden casarse a menor edad que los hombres.[3]
Educación
Carencia de asistencia educativa para los jóvenes varones, dado que su desempeño en los niveles superiores es menor al de las mujeres.
En algunos estados de EEUU. es legal tener escuelas femeninas, pero no escuelas masculinas.

Existe la preocupación de que en algunas universidades los programas de estudios de género se ocupan más en enseñar ideología feminista que igualdad de género. El contenido y énfasis de estos cursos varía, y algunos incluso tratan sobre masculinidad, pero los masculinistas temen que muchos de estos cursos inciten a la hostilidad contra los hombres.

Algunas universidades también llevan a cabo programas sobre estudios masculinos. Hay feministas que sostienen que estos cursos son redundantes, pues a través de la historia la academia se ha enfocado predominantemente en los hombres. Pero quienes apoyan el dictado de cursos sobre temas masculinos, le responden que la mayoría de los temas que estos buscan tocar necesitan ser tratados: divorcio, homosexualidad masculina, masculinidad, paternidad o salud masculina.

Empleo
En muchas ocupaciones los criterios de admisión son más duros para los hombres, como en el ejército, la policía y los bomberos. Los masculinistas sostienen que el exigirles a los hombres en estos trabajos que tengan más fuerza física que las mujeres les impone a ellos una mayor carga de trabajo físico por el mismo pago.
Existe desigualdad en la protección social de las licencias laborales paternas en comparación con las licencias maternas.
Trabajos en los que se emplea exclusivamente a mujeres y que no se considera discriminación [a].
Paternidad
Embarazos llevados a término a pesar de acuerdos previos sobre su terminación, lo que somete a los hombres a responsabilidades parentales no deseadas o expectativas sobre la manutención de los hijos [b] (véase Dubay v. Wells).

Los masculinistas creen que debe haber paternidades iguales sin importar la división laboral en el matrimonio; se oponen a actitudes como la expresada por la Comisión Australiana sobre Discriminación Sexual, en el sentido de que la igualdad de custodia debe comenzar con "tiempo igual de paternidad, dejando intacto el matrimonio", es decir, que sólo cuando los hombres trabajan medio tiempo debe dárseles a los padres la misma oportunidad que a las madres de cuidar a sus hijos después de una separación, por lo que piden:

Igualdad en los derechos de custodia, como la Custodia compartida.
Salud
Se destina mucho más dinero a temas de salud de la mujer que del hombre. Por ejemplo, se estima que en Reino unido se gasta ocho veces más en salud femenina que masculina.[4] Ejemplo de esto es que se investiga más el cáncer de seno que el cáncer de próstata.
Opciones limitadas de anticoncepción masculina.
La modificación o mutilación de los genitales femeninos se considera inmoral, cuando no ilegal, mientras que la circuncisión no vinculada a problemas de salud está extendida y aceptada en los bebés varones.[5]
Sociedad
Falta de defensa de los derechos de los hombres; mayor número de programas sociales a favor de las mujeres que de los hombres.
Agencias especiales del gobierno para ofrecer asistencia a las mujeres, sin oficinas equivalentes para los hombres.
Hombres encarcelados por no poder pagar la manutención de sus hijos.
Reminiscencias sexistas, mujeres primero en procedimientos de rescate.
Ausencia de un Instituto del Hombre en todas las 17 Comunidades Autónomas de España, así como representación en el Ministerio de la Igualdad de dicho país.
Falta de normatividad sobre fraudes de paternidad.
Violencia
Los hombres son obligados a arriesgar sus vidas en el servicio militar obligatorio exclusivamente masculino.
Se concede más importancia a las descripciones de violencia contra las mujeres (por ejemplo, el cliché "ni con el pétalo de una rosa").
Los padres condicionan a los muchachos en papeles agresivos y a las chicas en papeles protectores (por ejemplo, soldados de juguete para unos y muñecas maternales para otros).
En los medios, la violencia contra los hombres suele presentarse jocosamente.[6] La violencia verbal hacia los hombres es tolerada y presentada de forma positiva. La violencia situacional con actitudes de humillación es frecuentemente presentada en los anuncios como un modelo correcto.
Los artículos noticiosos especifican cuando un acto violento se dirigió contra mujeres o niños (y no a la inversa), lo que da a entender que sus vidas valen más que la de un hombre. Comportamientos calificados como sexistas que se condenan en el hombre pero que se ve como algo jocoso o divertido en las mujeres, por ejemplo, a los hombres que asisten a espectáculos de mujeres streepers, se les acusa de sexistas, misóginos, insensibles y que sólo ver a la mujer como un objeto sexual; mientras que alas mujeres que asisten a Shows de hombres streepers, no se les aplica ningún calificativo negativo o mas bien se les alienta a hacerlo.
Se suele asumir la inocencia de las mujeres, y se las trata con más consideración, lo cual puede producir castigos desproporcionados para crímenes similares, acusaciones de violencia doméstica contra hombres agredidos, y más chicos que chicas muertos por sus padres.
La incapacidad de la sociedad para resolver asuntos como las violaciones en las cárceles.
En España desde finales de febrero de 2009 el Tribunal Constitucional, avala la transformación de la falta de amenazas a delito con pena de prisión a quien “de modo leve amenace a quien sea o haya sido su esposa, o a mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia”,[7] mientras que una mujer puede golpear a su pareja repetidas veces siendo simplemente una falta, sancionada mediante una multa.[c]

Habiendo machistas que se disfrazan de masculinistas, sería necesario remarcarse como masculinista igualitario, pero lo mismo convendría hacer a las feministas para desmarcaros de la hembristas. Eso de la discriminación positiva y las cuotas me parece mal lo mires por donde lo mires. Puede que una mujer pionera le haya costado hace años abrirse paso en un coto tradicionalmente masculino, pero una vez que está allí lo que hacen estas medidas es darle privilegios a ella, en lugar de permitir que entren nuevas. Digo esto por experiencia, porque las dos mujeres de nuestro equipo forman parte de todas los proyectos, porque da puntos, mientras que los miembros masculinos varían. Lo que hay que hacer es actuar sobre las causas ocultas que hacen que un sexo se descarte de una profesión de una manera desproporcionada. En el caso del magisterio infantil, el sexismo no está en que se deje para las mujeres, sino en los impedimientos que pueda encontrar un chico con vocación de magisterio infantil para entrar en este coto femenino, tanto por parte de las mujeres que están dentro como de la presión de sus pares masculinos.

Respecto al aborto, si te digo la verdad, nunca le he visto la relación con el feminismo y nunca se la entiendo cuando lo sacan a relucir tanto feministas como hembristas. Por eso me parece que debería ser Sanidad y no Igualdad el ministerio competente. Hay aspectos del aborto de gran carga sexista, como el aborto selectivo de niñas o la clásica decisión de los príncipes de preferir la vida del hijo si es varón (pues tienen heredero y mujer pueden adquirir otra) pero preferir la de la madre si es niña (porque una niña es una carga y sólo sirve para sellar una alianza casándola con un aliado, pero con la madre viva tiene otro intento para conseguir el heredero varón).

Yo me opongo al aborto por cuestiones totalmente ajenas al masculinismo, y creo que Alberto José también, pero nadie mejor que él para dar su opinión. Más que como conflicto entre sexos lo veo como conflicto intergeneracional. Mi postura ante el aborto, a favor del hijo desde el momento en que se le pueda considerar persona, es coherente con mi postura sobre este conflicto. Me parece inadmisible que el paterfamilias pueda decidir sobre la vida y muerte de sus hijos, y ya critiqué que la Iglesia se quejara de darle este poder a la mujer porque en el forndo lo quería para el marido. Pero tampoco me parece bien dárselo a la madre. Uno de los temas en que apoyo a la ministra Aído, para que veas que cuando tiene razón se la doy, es en que una chica de 16 años no requiera consentimiento. Porque mucho me temo que cuando la Iglesia habla de "consentimiento paterno" y "patria potestad" hablan sobre el paterfamilias y no sobre ambos padres, aunque no lo explicitan porque sabren la que se les vendría encima. Además, si no estoy equivocado, basta el consentimiento de un sólo padre, aunque el otro se oponga o se haga de espaldas a él.

Yo por mi parte he reaccionado así porque ha salido el tema; critico lo que me parece que está mal. No ha salido ningún tema constructivo, aunque me encantaría discutir si se abriera un hilo sobre alguno. La reivindicación más obvia del masculinismo, la supresión del servicio militar obligatorio, ya fue lograda, precisamente en la legislatura calificada como la más involucionista en derechos.

Espera a ver, Quique...
Para hablar de la discriminación que históricamente ha ejercido un sexo sobre el otro, que venía siendo el masculino sobre el femenino, y de ahí su denominacion en alusión al movimiento de liberación que todos conocían, el feminismo, que en sus más básicos planteamientos condena cualquier tipo de discriminación humana, y cuyo efecto negativo más sobresaliente por defecto era el machismo, refiriéndose a los que ejercían esa discriminación más significativa, ahora tenemos, - prepara los codos que tienes para un rato estudiando -, hembrismo, masculinismo, masculinismo igualitario, feminazismo, heteromismo, feminismo igualitario, ..., mmm... ¿qué más?, ...puff! ya no sé...

Yo sólo sé que soy humano, y que eso debería incluir no despreciar o discriminar a nadie por razón de su sexo, raza, o religión, siendo consciente del pasado y que sus aberraciones hay que corregirlas aunque unos pocos, en la menor medida de lo posible, inocentes paguen sin querer las injusticias que otros cometieron en el pasado.

Ea!, no creo que se trate de tanto 'ismo', sólo de tener un mínimo de sensibilidad...

Se ha hablado de mujeres que ejercen, de una forma o de otra , violencia contra los hombres. Animales que lo serían en la misma medida contra las mujeres que estuvieran en su entorno.

Seres inhumanos... como tantos hubo en el pasado del sexo contrario, y querer especificarlo tan detenidamente es sólo disminuir su falta.

Isaac, yo no niego que haya violencia conyugal de mujer a marido.

No niego ningún hecho inhumano.

Lo que niego es que la incidencia real de un hecho que afecta a un porcentaje mínimo de las personas cobre más importancia, especificándolo de esta manera, que el hecho de la violencia conyugal, punto. Y nos desenfoque de éste y lo desvirtúe en el sentido de dejar de esforzarnos para ponerle solución. Es como si se legislara especícamente, y se dotara de recursos suficientes para hacer efectiva esa legislación, sobre "la violencia conyugal de muyer a marido", y no se contemplase en esa ley algún aspecto problemático de mi relación conyugal, y enarbolase la bandera del "Quiqueismo", pretendiendo que tuviera igual relevancia que los problemas del colectivo al que iba dirigida la ley. Sería un nunca empezar a poner soluciones...

Señora silouh:

"Como persona debes de estar en un debate interno: rechazas el aborto y a los hombres que prácticamente obligan a sus parejas a abortar (menos mal que reconoces que los hay), por otra parte, como masculinista defiendes que las mujeres aborten si así lo han decidido sus parejas."

Esta frase que usted comenta no sé si lo dirá por mí, pero me parece que vuelve a incurrir en una mala interpretación y bastante sesgada e intencionada de lo que he dicho. Vamos a ver, estoy en contra del asesinato de esas personas inocentes, y usted va y me impone una frase que jamás he dicho en mi vida, yo soy un defensor de la vida y estoy en contra de la cultura de la muerte. ¿Le ha quedado claro?

Comenta otra frase al respecto de la igualdad sexual: "Pero sin ánimo de ofender, los asexuales varones no pasarían las pruebas de policía ni aunque compitieran con niveles de mujer. " Si con esto me quiere ofender a mí en particular en absoluto lo ha hecho. doy por sentado que, por poner un ejemplo claro para que sea comprendido claramente, hay luchadoras de lucha libre que tienen más fuerza que yo, ¿y? ¿me voy a enfadar por ello? Claro que no, cada uno tiene la constitución física que tiene.

Otra frase suya " Además, si se pone el nivel en lo que debe ser para un hombre, se discrimina a la mujer porque le cuesta dos veces más llegar a causa de la simple biología, si se pone el nivel en lo que debería ser para una mujer se discrimila a la mujer porque los hombres lo ganarían por biología. (a esos puestos no van fofos intelectualones) ". Aquí coincido con usted sólo en el hecho de que, por lo general, en constitución física ganan los hombres. Pero ya que cierto grupo de mujeres han exigido que se establezca la igualdad, que ésta se aplique en todos los ámbitos y no sólo en los que a ellas les interesen. si se quiere igualdad que lo sea para todo y no sólo para ciertas cosas. ¿Por qué no piden, por ejemplo, la cuota para trabajar en los andamios de la construcción? Puestos a pedir pidamos también la igualdad en el lenguaje, que cuando se trata de hablar de cosas buenas se hace la distinción entre sexos pero cuando se trata de hablar de cosas malas sólo se usa el lenguaje que alude al sexo masculino, un ejemplo, cuando en los medios de comunicación se habla de víctimas y verdugos. Hay víctimas masculinas y verdugos de sexo femenino.

Siguiendo su párrafo "Y las mujeres policía son necesarias por ejemplo, para cachear y desnudar a sospechosas, para que se sientan más cómodas las víctimas de violaciones etc", eso es lógico, un hombre se sentirá más a gusto en ese tipo de casos con otro hombre y una mujer con otra mujer. En mi opinión, vería mal que un hombre fuera cacheado por una mujer o una mujer por un hombre.


Señora Canda:

"Precisamente si acaba con una vida humana o no, Alberto José, es una cuestión de puntos de vista. Porque puestos a ponernos en "fases del desarrollo por las que todos pasamos", podemos irnos al óvulo o al espermatozoide de nuestros abuelos. Que tú (y más gente, por supuesto) consideres que ahí hay una vida, no implica que sea verdad. Y éste es el punto clave, casi todos los demás puntos que has expuesto son desarrollos basados en éste. Precisamente el quid de la cuestión. Lo que está en debate."

Expone o da por sentado que existen dos concepciones o maneras de ver el origen de la vida. Mientras que para unos existe desde que se produce la mezcla de la semilla masculina y la femenina, otros creen que se origina cuando un ser vivo, que es como así lo denominan, sale del vientre materno. Pues bien, yo creo que la vida nace cuando existe o se da la mezcla de ambas semillas.


Señor Isaac:

"Siempre oigo hablar (o leo) hablar de "las terribles ecuelas psicológicas del aborto" a gente que ni ha abortado ni lo hará e ignorar el tema a las mujeres abortistas. Me gustaría saber qué hay de verdad en esto, quizás en otro hilo."

Ese síndrome es o más bien se trata de una sensación de culpa que queda para siempre tanto en una mujer como en un hombre que han cometido la aberración de acabar con la vida de su hijo. Y paradojicamente, al cabo de un tiempo se arrepienten y lloran esa muerte. Y esto es por culpa tanto del lobby defensor de la cultura de la muerte como de la dictadura del capitalismo, ya que hay centros que se lucran con la práctica de los asesinatos, y en esto tienen la culpa tanto el PSOE como el PP, además de otros grupos políticos que lo consienten y/o los apoyan.

Va a ser que el masculinismo esta de moda...

Esta mañana cuando iba a currar me he encontrado con un cartel de ... ( concretamente). Entre que iba un poco dormido y que me ha chocado bastante, no he sabido que pensar... (aunque si que me ha parecido muy cutre, y bastante lamentable...)

-Si es una broma
-Si es una contracampaña feminista
-Si es un tarado
-Si es un hombre despechado
-Si es un hombre que ha sufrido varias injusticias
-O si es simplemente un machista