AVENes

si la verdad, es engañosa la situacion, pues la libertad existe en donde vayas claro que debemos especificar a que libertad no referimos.

pues si es la libertad para tu desarrollo material o tu desarrollo espiritual, existe algo de diferencia.

si te refieres al desarrollo material estoy plenamente de acuerdo contigo en que una economia de libre mercado pues llenara todas tus espectativas, claro que tendras que sacrificar un poco tu parte asexual pues tendras que compartir y trabajar bajo el concepto de consumo sexual.

quisiera aportarte una sugerencia al respecto, muchos compatriotas tuyos han optado por la solucion de cambiarse de pais pues la verdad tambien se encuentran en tu misma posicion.
aqui en chile he tenido el agrado de compartir con varios venezolanos , personas muy agradables pero eso si con una cierta aversion a su presidente.

Este no es un hilo en el que me quiera extender en la situación venezolana, pero ciertamente somos muchos los que sentimos aversión por Chavez, entre otras cosas, por sus constantes esfuerzos en lograr ese odio, esa división entre los venezolanos, que ha caracterizado su gobierno.

De hecho es opinión de muchos aquí en Venezuela, que dicha división y odio es una consecuencia de aplicar el socialismo clásico, ese que se considera a si mismo una transición al comunismo. Tampoco es mi intención extenderme aquí, pero si uno cree que el motor de la historia es la lucha de clases, entonces es lógico que desee ver dicha lucha en acción, incluso en países pacíficos con alta movilidad social como lo era Venezuela antes de Chavez.

En lo que si habría que extenderse, es en reconocer que el llamado "sistema" ha producido cambios recientemente, cambios estos que son un intento de adaptación a las nuevas situaciones. Adaptaciones que en definitiva hacen que no crea posible ver pronto un fenómeno como el de la disolución de la URSS en los próximos años, mucho menos una disolución aplicada a la Unión Americana.

Sinceramente, no creo que California vaya a declarar su independencia de la unión con el propósito de adoptar un sistema económico alternativo al capitalismo. Y en tanto no pasen este tipo de cosas se habrá de aceptar que el fracaso del comunismo fue mucho más estrepitoso que cualquier fracaso visto hasta ahora por el capitalismo.

sip tienes toda la razon.

y la verdad soy una de las personas que se crio y vivio el resultado de un gobierno dictatorial solo que nuestro dictador al final sorprendio al mundo abdicando por un gobierno orientado a la democracia, cosa que dudo mucho ocurra con chavez.

Mmm, ¿qué dios? ¿Bajo qué religión, con sus normas correspondientes derivadas? ¿Qué pasaría con aquellos de otras religiones? La idea de gobernar bajo un dios, lleva a hacer cosas "en nombre de dios" y asumir las palabras de los gobernantes como "palabras de dios". Hay muchos conceptos estupendos; lo malo es su puesta en práctica.

Informe de la FAO del 14/09: mil millones de personas no tienen qué comer. 100 millones más que el año pasado.

Sí, eso sí. En todos los mercados financieros las bolsas han subido.
Vamos de puta madre. Sí, Señor.

(La herencia, neoclasic, la herencia, sigues sin responder a esa cuestión básica que deja inválidos todos tus argumentos: los racionales y los irracionales.)

Un gobierno dirigido por Dios no se ha dado en este mundo. Lo que en la práctica se da es un gobierno de los sacerdotes.

A este sistema se le llama teocracia. Hoy en día hay malos ejemplos de teocracias.. como Irán.

En cuanto a las herencias qqcq, veo injusto que quieras quitarle el derecho a los padres a criar a sus hijos con lo mejor que tengan. Vivir en la riqueza de los padres es una ventaja, pero no lo veo como una ventaja injusta.

Luego cuando mueren los padres, el estado suele cobrar una parte importante de la herencia en la forma de impuestos. Esto lo veo justo.

¿Es a eso a lo que te refieres?

Es probable que los usuarios más recientes no hayan asistido a ello, pero en diversos hilos de este mismo cuarto o foro, - los más extensos por cierto -, basas tu discurso liberal’ en la cualidad y el trabajo de cada uno, siempre que se parta en igualdad de oportunidades. La herencia, neoclasic, la herencia…

De otra parte:

En su divina ubicuidad, en el tiempo y en el espacio, este hacedor y creador (por lo del creacionismo), conocía lo que iba a pasar. Dejando a un lado los datos de otros tiempos, repito: 1.000.000.000 de personas, este año, no tienen qué comer.

Por respeto, - un enorme, enorme, enorme ejercicio de respeto que uno tiene que hacer considerando lo que calla -, no expreso los epítetos que serían propios de este dios que os habéis echado.

No. Yo no tengo ningún dios al que echarle la culpa. Y toda la responsabilidad, toda es nuestra. Y mientras permitamos que una persona herede lo que cuesta alimentar a 100 millones de personas en un año, seguiremos siendo unos IRRESPONSABLES.

Creo que no entiendo el concepto del gobierno por conciencia. ¿La conciencia de qué? ¿La conciencia de quién? ¿Todo el mundo tiene la misma conciencia? No lo comprendo, la verdad.