AVENes

Yo creo que estas dándole mucha importancia a una cita muy pequeña Ewigkeit... sacas cosas de un texto muy largo y antiguo y sugieres que de ellas tenían los hebreos de hace tres mil años la misma idea que la que pudiéramos tener nosotros hoy en día.

Por otra parte, ciertas ideas científicas contemporáneas están basadas en interpretaciones presentes en la tradición cultural desde hace mucho. Te menciono en el otro hilo que has abierto a las ideas de átomos y a la propia descripción de una tierra flotando sobre un mar (de magma) como fuente de los terremotos... pero te puedo mencionar una más.

La dualidad onda-partícula, "descubierta" por la física cuántica del siglo XX, es una metáfora construida en base a las filosofías orientales, que como el Yin y el Yan, explican lo que han de explicar, como la interacción entre dos conceptos abstractos. Alguien podría erróneamente pensar que dichas filosofías orientales han acertado en describir la naturaleza cuántica de la materia física, cuando en realidad es al revés, los físicos han tomado estas ideas como medio para comunicar una teoría que nos habla de una realidad compleja.

La idea de sentar la tierra sobre unas bases es similar al problema de la causa primera. Si la tierra esta sobre unos determinados cimientos, ¿sobre cuales bases descansan estos? Es posible construir una cadena infinita de "bases" ya que a cada una que mencionemos será posible preguntar a su vez sobre sus bases.

Al igual que el problema de la causa primera, este problema de las bases conoce solo dos resultados: postular una cadena infinita (quizás recursiva) o bien, postular que eventualmente algo sale de la nada, o en este caso, que algo se sustenta en la nada.

Dichas soluciones se alcanzan luego de solo algunos minutos de análisis, por lo que ciertamente tengo confianza en que un hombre del neolítico pudo alcanzarlas de haberse puesto en eso.

Sobre lo de la perfección del cuerpo coincido con Isaac. El cuerpo dista mucho de ser perfecto. Lo que puede estar observando titania es el innegable hecho que el cuerpo sea complejo... pero complejidad dista mucho de perfección.

Finalmente menciono de nuevo que yo creo en Dios. Una declaración como esta lo hago para reafirmar mi fe, la cual no pide pruebas pues sea que las haya o sea que no existan, mi fe -mi confianza- en que Dios existe seguirá tranquila y en paz.

Sea dicho de paso, que no solo en Dios tengo fe indemostrada. Pero de eso ya he hablado en muchos otros hilos.

Ilogico, si el dijo eso no hacia parte del cristianismo o judaismo, o fue creado en la edad que se descubrio q la tierra es redonda, el porque es porque la iglesia inquisitaba a todos por mano de la maldita biblia q ya no es sagrada, si Job hubiera escrito eso en esa epoca,antes de publicarlo lo hubieran quemado los papeles q quemaron los cristianos, con la biblioteca de alejandria. Y si asumieramos a Job como un profeta no sera mas q una farsa ya q su libro trata a dios como bueno y como malo, es decir todo proviene de el

http://es.wikipedia.org/wiki/Libro_de_Job

Y sobre como asumirlo sin dios se puede dar la respuesta q las mayorias de cosas de esas epoca no existian, y si dios no existiera, ps no abria logica en acverlo ya q no habria pasado. Aunque tambien c puede argumentar de otra manera

debo ser sincera... sólo leí el primer "post".. donde se planteaba el problema, por lo tanto, no tengo idea de que han debatido más arriba...
además últimamente mi ánimo no ha sido de los mejores... me gustaría poder hacer algun comentario con gracia.. pero en fin... aquí va lo que pienso...
la gente ha escrito y dicho un montón de cosas... no sería raro que una de esas cosas se acercara a lo que pasaría despúes...
unos quedan como locos (porque no aciertan) y otros quedan como profetas...