AVENes

Hoy tengo algo de tiempo libre. Espero que se note, considerando el título del hilo.

En un sentido estricto, los seres humanos no sabemos que es la realidad. Sí sabemos como no, que vivimos inmersos en un mundo de sensaciones y leyes más o menos coherentes, pero a ciencia cierta, son igual de probables las interpretaciones más alocadas -estilo Matrix- que las más simples, como las que probablemente tengamos nosotros.

Ahora bien, desde un punto de vista de la organización de las teorías, hay dos extremos en las que podemos agrupar todas las ideas que sobre la realidad se han sugerido a lo largo del tiempo: el extremo materialista y el extremo idealista.

El materialista supone que la realidad tiene una base propia, que existe con independencia de quienes vivimos y la vemos y que en definitiva, es la realidad un fenómeno del que se pueden indicar leyes y composiciones, ante la cual entramos en interacción por medio de los sentidos.

Es decir, el materialismo supone que la realidad tiene una existencia independiente del observador.

El otro extremo, esta representado por el idealismo. En este grupo de teorías, la realidad esta formada en primera instancia, por los seres conscientes, quienes albergan en sus mentes impresiones de diversos tipos que constituyen la realidad o mundo sensible. En este enfoque, primero es la idea y luego es el objeto.

Claramente, el idealismo abre la puerta a la mente, para que altere a la realidad por medio de la voluntad. De algún modo, el mundo sensible es para el idealismo, un reflejo de otra materia, más fundamental, representada por nuestras ideas.

Históricamente, Platón puede ser considerado un idealista y Aristoteles un materialista.

Por educación y entrenamiento -recordando mis tiempos de estudiante de ciencias- he de anotarme en las filas del materialismo. Se me enseñó hasta el cansancio que la realidad física es independiente de la voluntad humana, la cual sirve de testigo pero jamás de director.

Las cosas solo se complicaron cuando al empezar mis cursos de cuántica, se me dijo que cierta parte de la realidad no puede ser medida sin alterarla, lo cual es una limitación del esquema materialista y sugiere un cierto fundamento idealista para la física de las cosas más pequeñas. Dicho de otro modo, la cuántica le da la mano al idealismo.

En otras carreras, digamos en las ciencias sociales, se sugiere que la realidad corresponde a un esquema idealista. Al menos la realidad social... ya que las personas forman a las sociedades y dado que las personas tenemos voluntad, luego las propiedades de las sociedades han de estar bajo influencia de la voluntad de las personas.

El Marxismo es un buen ejemplo de régimen idealista para la realidad. Dada la intervención de ciertos estímulos apropiados, como la formación ideológica y las crisis del capitalismo, ciertos fenómenos sociales van a ser inevitables y pueden derivar en una situación utópica en la cual la sociedad tendrá propiedades de interés, escogidas por la libre voluntad de quienes vivan en ese momento.

Estoy leyendo El punto ciego. Psicología del autoengaño de David Goleman. Lo recomiendo, aunque algunas de sus ideas me resulten pequeñas.
Casi todos nosotros estamos de acuerdo en aceptar que hay algo fuera de nuestras mentes, que hay un mundo que no es un sueño. Desgraciadamente percibir ese mundo sí lo es: nuestros estereotipos, ideas preconcebidas y esquemas conceptuales no nos permiten percibir todo lo que hay, y a lo que percibimos le damos el significado que previamente hemos elegido. Assí que no sé qué votar.

Pero la realidad también aplica para cosas más comunes. Son reales tus zapatos? Pues claro. Ahora bien, los zapatos son producto de tus ideas o tienen una existencia independiente a tu mente?

Se puede dudar de ciertas cualidades de "tus zapatos", por ejemplo, ¿son tuyos? o ¿pueden en verdad ser considerados zapatos pese a su estado? Pero a la final el objeto como tal existe, y es a esa existencia tan mundana a la que la pregunta se refiere en ultima instancia.

Claro que lo es TODO, por eso creo que tan solo decir que la realidad se reduce a idealismo y materialismo ( aunque de cierta forma son las mas puras) se le queda un poco corto.....al igual que la larga, pero a la vez corta e infinita lista que puse más arriba. Tampoco creo que sea un fenomeno linguistico pero es una de las herramientas mas eficaces para poder describir.... o porque no se dice realidad y ya. Realmente estoy escribiendo esto para personas reales que realmente ni conozco, en un espacio que no es ni idea ni materia............

Hey! Un segundo ahí. Yo he dicho que se pueden organizar en dos extremos... queriendo decir que las teorías particulares sobre el tema estarían en algún punto entre estos dos.

Ahora bien, si este eje de organización te parece insuficiente, entonces hay que proponer uno nuevo o bien, uno adicional. ¿Cual tienes en mente?

Mmmm.... a mi me parece bien los dos "extremos" aunque estos dos pertenecen y se desarrollaron en otro contexto y tiempo....pero eso no es lo que realmente quiero decir. Solo que a mi parecer y reflexionando sobre los "nuevos tipos de realidades", estos dos puntos ya no serian "extremos" sino que estos pertenecen o se encuentran dentro de una gama más amplia. Es casi decir que la realidad de ahora es como una relidad extendida (si no fuera así esta realidad, la relidad de internet, el foro, AVEN, no sería posible) pues puedo asegurar que ni Platón, Aristoteles, los empiristas, racionalistas...ni el mismisimo Kant estaban pensado en la realidad virtual, por ejemplo..............queriendo decir que las teorías particulares sobre el tema estarían dentro de un todo, en el que se encuentran los primeros 2 puntos propuestos......¿que cuales serían las teorías particulares que estarían en los extremos de la realidad extendida??? No sé si habrían o si sí....cuales serían?

Llamar "realidad" a la Internet pero no limitar a esta a un simple fenómeno de comunicación entre equipos es caer en interpretaciones idealistas.

La internet es un mero sistema de telecomunicaciones muy bien entendido y estudiado por quienes (en su mayoria ingenieros) son responsables de su mantenimiento y buen funcionamiento. En ese sentido, no seria "una realidad nueva o emergente" sino que sería un simple instrumento del mundo moderno.

Luego, si la interacción por este medio nos lleva a fenómenos nuevos de tipo social, entonces tendríamos que adoptar un enfoque idealista para decir que esta interacción "es una nueva realidad" formada por la nueva manera de ver las cosas que adoptan quienes participan de dicho fenómeno.

No le veo nada de magico a la Internet. Para mí solo son un montón de computadores conectados en red. No constituyen un nuevo escalon de la realidad, sino solo una forma de comunicación mas.