AVENes

La democracia electrónica, de manera simplista podría resumirse cómo: "votar desde casa", sin embargo no es tan simple el caso.
Imginemos la recogida de firmas digitales para tal o cual causa social, por ejemplo para quitar una propuesta de ley.
Pondriamos nuestro documento nacional de identidad, y dariamos al botón para que nuestra firma digital se sumara a la de tal vez millones de ciudadanos, en contra o a favor de tal o cual ley. ¿No deberian de tenerlo muy en cuenta los gobiernos?
Recuerdo que hace poco en facebook, venia un grupo que decia algo así cómo: "a ver si recogemos un millón de firmas para que dimita Zapatero", lo cual demuestra que esto de la democracia electrónica no es ciencia ficción, es algo que pasará dentro de poco, tal vez una o dos décadas.
Ni que decir tiene que la democracia electrónica hará virar a la democracia de representativa cómo es actualmente, a más directa, ya que el coste de la votación será menor.
¿Y los aspectos legales, la privacidad?, bueno, ya que el Estado se divide en tres poderes, podriamos pensar que sólo, si acaso, el poder judicial sabría quién a emitido tal o cual voto, o ninguno de los poderes más bien, a fin de cuentas sólo se trata de que se registre que ha votado un ciudadano, solamente para que dicho ciudadano no vuelva a votar más en esa convocatoria.

PEACE, LOVE AND FREEDOM
http://www.extraterrestresracionalmente.com
AUTO-DIDACTA MADRID

Encuentro que la democracia en este país, tal y como está, es muy poco democrática. Hasta hace poco, aquí en Barcelona no podías ni elegir al médico de cabecera, no digamos que no se eligen a los jueces, como en USA ni a muchoa otros cargos, amén de los religiosos, que podrían designarse perfectamente por decisión democrática. En otros países hacen referéndums como si tal cosa, y aquí para que convoquen uno tiene que suceder un milagro.

Buenas noches:

Para que la democracia no se pervierta y funcione a largo plazo hace falta una mínima masa crítica de ciudadanos responsables y juiciosos.

En caso contrario, degenera en otros sistemas que van mermando la libertad de los ciudadanos y/o apelando a la demagogia más burda para mover a las masas a votar en un sentido u otro. O peor aún, en sistemas totalitarios en los que los ciudadanos renuncian a su libertad.

No sé qué ventaja tendría que la gran masa de ciudadanos pudiesen votar sobre cada ley que se propusiese, cuando los resultados en las pocas elecciones que hay son tan pobres y los candidatos y propuestas tan mediocres (en España, que es lo que conozco).

De hecho (y sigo refiriendome a España), aquí la incipiente democracia ya se ha pervertido y ha degenerado en una partitocracia. En un sistema en el cual los partidos políticos controlan el poder ejecutivo, el legislativo, el judicial, los medios (tanto los públicos como la mayoría de los privados), el sistema financiero (más de la mitad del sistema financiero español lo componen las Cajas de Ahorros, controladas desde los partidos) y cualquier otro resorte de poder al que puedan acceder (o lo que es lo mismo, que no esté ya ocupado por otro grupo lo suficientemente poderoso como para que no lo puedan expulsar).

Partidos que a su vez hacen gala de una absoluta falta de democracia interna (listas cerradas, elecciones internas manipuladas o inexistentes).

Por último, resaltar que las dos coordenadas a tener en cuenta para valorar la libertad en un país son la democracia y el Estado de Derecho.
Primero: No son categorías absolutas, sino un continuo de diversos grados.
Segundo: Están correlacionadas, pero de una manera bastante laxa. Un país puede ser muy totalitario, lo cual no quita que exista un Estado de Derecho (aunque lo limita en gran medida) y viceversa, una país fundamentalmente democrático puede ser desde el punto de vista del Estado de Derecho bastante deficiente (caso de las democracias de las polis griegas, por ejemplo).

Un cordial saludo,

R_Reis

Yo no creo en el voto electrónico ni en la posibilidad de dirigir un gobierno por medio de la continua investigación estadística sobre la opinión de la población.

No creo en el voto electrónico pues ya se ha demostrado que no puede ser auditado. Cuando se aplica estamos delegando a los expertos en sistemas el conteo y resguardo de nuestros votos y como yo mismo soy experto en sistemas, les digo que sería muy fácil pervertir un sistema así.

Si quieren casos concretos de lo anterior, vean las elecciones venezolanas. 100% electrónicas, pero incapaces de hacer surgir un sentimiento nacional de acuerdo.

Ahora, que la democracia es mucho más que solo elecciones. Yo considero que el concepto moderno de democracia se refiere única y exclusivamente a lo que podríamos llamar "democracia liberal", es decir, a un sistema que entre otras característica cuenta con división de poderes, instituciones capaces de someter a la ley a todos los ciudadanos incluyendo a los poderosos, pluralidad política, libertad de expresión, posibilidad de elegir en forma directa y secreta a las autoridades y de ser electo uno mismo de contar con los votos, sumisión del poder militar al civil, entre otras cosas.

Comparto lo dicho por Rreis en que la democracia es un sistema que requiere de ciudadanos maduros y educados. Pero le recomiendo que no hable mal de los partidos políticos. Estos son instrumentos necesarios de la acción social, en mi país el derrumbe institucional que nos ha llevado a la precaria situación actual comenzó con una alergia social en contra de los partidos. Así que cuidado aquí, busquemos mejorar lo que tenemos pero entendamos que no podemos quitar las instituciones una vez que las tenemos.