AVENes

Según entiendo la misoginia de Schopenhauer nació por la mala relación que llevaba con su madre Johanna, por ejemplo Goethe dijo "Su hijo estaba destinado a grandes cosas, a lo que ella repuso que eso era imposible, porque nunca había oído hablar de DOS genios en una misma familia", también Johanna le decia cosas como "aficionado a cavilar sobre la miseria del ser humano" y nunca mostró demasiado afecto por Arthur, el quiebre entre ellos llegó el dia que se suicidó el padre de Schopenhauer, Johanna nunca estuvo enamorada del, rápidamente superó el luto y eso a Arthur le hizo enfadar más, Johanna cansada de las peleas diarias le entrega parte de la herencia y desde entonces nunca más se volvieron a ver, el dia que murió Johanna Arthur ni se inmutó.

Si Schopenhauer hubiese llevado su filosofia a la práctica no lo recordariamos por su misoginia.

Siempre me ha caído mal Schopenhauer. Su filosofía jamás me ha llegado y viendo el perfil de pied piper no puedo menos que comprender el porqué de mi reacción hacia él.

No se puede partir del odio de y las deficiencias personales para hacer una filosofía del todo. Al menos hay que admitir que algunos individuos van a ser capaces de tener otros sentimientos y por tanto, si la filosofía de uno no logra hacer espacio para esos casos pues simplemente se demuestra lo incompleta que es desde el mero inicio. En ese sentido Schopenhauer es poco más que un filosofo para perturbados hormonales, es decir, para adolescentes.

Ahora bien, me atrevo a especular que toda esa inteligencia reflejada en el alto IQ debió haberla usado para destruir los argumentos de quienes pretendían ayudarle o simplemente, dialogar con él. Si se tiene mucho resentimiento, odio e inteligencia, es fácil encontrar despreciable lo que otros dicen y abofetearlos con contra argumentos efectivos.

Pienso que cuando uno razona debe aceptar que se tienen sentimientos. Partir de una posición nublada por los sentimientos es algo que afectara la calidad de nuestros análisis. Mucho mejor es reconocerlos (quien odie, que odie; quien ama, que ame) y elaborar de ahí nuestras ideas tomando en cuenta lo relativo que son los sentimientos.

Y mas aún, si vamos a permitir que algún sentimiento nuble nuestra razón, mejor que sea el amor antes que el odio. En ese sentido tenemos los buenos consejos del evangelio, donde justamente se nos habla de una filosofía casi incomprensible, pero que ante la duda, ama. Un detalle que nos conviene copiar.

¡Ey, tenemos un fan de Shopenhauer en el foro! En este tema estará en su salsa...

No se puede partir del odio y de las deficiencias personales para hacer una filosofía del todo
[color=#000000]Perfecto, neo, de veras. Tienes toda la razón.
Yo diría que no se puede partir del odio. De las deficiencias personales sí porque es lo primero que tenemos a mano, ver porqué no somos como los demás te ayuda a preguntarte porqué lo demás es como es... No creo que haya habido filósofo alguno perfectamente adaptado a su sociedad. Es como el agua para el pez
[/color]