|
A eso voy. ¿Estudió Freud a un número significativo de personas de cada creencia religiosa o simplemente lanzó la hipóteis?
¿Cómo se puede saber de alguien que lleva muerto 300 años si tuvo alucinaciones o no?
¿Cómo se puede saber si una entidad no material se comunica directamente al cerebro sin pasar por los sentidos y provoca esas reacciones químicas que llamamos alucinación?
El problema es que los ateos dais a los fenómenos religiosos una explicación que llamáis la única verdadera y seguís sin probar la falsedad de lo sobrenatural. Entiendo que lo sobrenatural es básicamente inefable y claro, al no definirse con precisión no se puede analizar correctamente, pero en el mundo hay muchas cosas que son inefables y no por ello dejan de ser existentes, como el amor, la justicia, la belleza...
Es preferible que fueseis menos agresivos y os limitaseis a decir "a mí no me convence" en vez de pretender convencernos a los demás de que estamos equivocados.
como muy bien has puesto en la frase que da inicio al tema: si hablas con dios eres religioso, si dios te habla eres un psicópata. ¿cómo van a poder convencernos los dioses de su existencia si les negais cualquier forma de comunicarse con nosotros?
Puestos a ello, boecio, podrías tratar de convencerme de que yo no existo, seguro que cualquier prueba que puedas tener de mi existencia se debe a cualquiera de Las Tres Causas:
Alucinación colectiva: todos los del foro veis a una tal silouh pero es porque queréis verla.
Truco de otro forero: aquí es fácil, hay alguien que tiene dos cuentas, una de ellas la mía. O truco de un poder público para espiaros o adoctrinaros.
Azar + leyes que no comprendemos: las letras se ponen solas por un defecto de conexión que aún no habéis descubierto pero que no tiene nada que ver con la existencia fuera de la red de una tal silouh.
En fin, elegid la que queráis.
_________________
Consagrada a los sueños
|
Identificarse
FAQ
Buscar
