AVENes

yo existo porque existe la naturaleza y soy parte de ella. no hace falta un ser superior la naturaleza ya es enorme.

Que cada quien crea en lo que se le de la gana. Desde que lo crea de corazon, y respete los pensamientos de quienes no comparten su filosofia. Nadie es mas inteligente por ser un ateo, ni nadie es mas inocente por creer en un Dios.

un dia vas a entender que todo es ideologia. La fanatica razon que defendes, es ideologia pura.

Yo soy de las que no creen en Dios, pero eso no significa que no exista, mi ego no es tsn grande como para creer que tengo la llave del conocimiento y todas y cada una de mis creencias son la verdad, por eso no me gusta la gente que trata a los creyentes como a pirados ni a los que no creemos como monstruos.
A ver, creo que el mundo se creo con una megaexplosion provocada por vete tu a saber, aunque he leido que ultimamente hay otra teoria segun la cual el big bang se produjo por la colision de dos universos, total, que se crearon las particulas y estas fueron construyendo la materia. Algo tuvo que guiarlo no? Pues yo creo que no, que la naturaleza por si misma tiende a intentar desarrollarse hasta el maximo, compitiendo y excluyendo a los menos aptos.

El ser humano no es mas que el resultado de muchas coincidencias y de nuestra propia evolucion,yo creo que tuvimos suerte de haber adquirido las caracteristicas que nos han permitido desarrollarnos.
De yodas maneras casi nunca discuto la politica ni la religion porque son temas que hacen que la ggente se acalore y a mi me va mas el frio

Pablo23, soy católico. Creo en Dios y le atribuyo un papel en mi vida.

Sobre tu análisis sobre el diseño, tienes enteramente la razón. Esa discusión así llevada desensambla efectivamente la postura de sugerir la existencia de Dios por vía de necesitar un diseñador o bien, una causa origen a las cosas. Sin embargo no te extiendes correctamente en tu línea de pensamiento, pues rechazar una hipótesis no es en si mismo, una hipótesis.

Si supones que hay un número conocido de posturas en referencia al problema de Dios y la causa primera, digamos que hay diez, encontraremos que a lo largo de los años todas y cada una de ellas se han rebatido efectivamente. Si por lo menos hubiera sobrevivido una, rebatiendo solamente nueve, podrías como hipótesis contingente sugerir que la décima es correcta. E incluso está conclusión seria rebatible pues de partida nada nos dice que las diez teorías originales representaban el conjunto completo de teorías posibles.

Lamentablemente no nos encontramos en la situación de tener en la mano una teoría no rebatida. El empirismo no nos habla de primeras causas y tratar de extrapolar desde los sencillos experimentos de hoy en día algo sobre la totalidad del universo y de su creador ha demostrado ser más atrevido que exacto. Así pues, a la final, nos encontramos con las manos vacías.

...Y tener las manos vacías es un problema, pues la sociedad necesita articularse de algún modo y sin ideas que sustenten lo que hacemos, son muchos los que simplemente se extravían.

yo me referi a "ideologia" en el sentido mas negativo, a lo "cuestionable" de todo discurso, su posibilidad de ser falible y sin embargo se instala con mucho peso, lo abarca todo.

pensamiento racional, mágico, religioso...si, todos estan sostenidos por actos de fe.