AVENes

este alex... ¡¡¡SERÁ CUANDO LOS DIOSES QUIERAN!!! Si quieres que tarden tendrás que rezar para pedírselo

Pero aprovecho para aclarar que este espéculo seguirá contando con aportes

SELECCION ARTIFICIAL HUMANA

Se dice que Neanderthal y Cromañón tenían una capacidad cerebral practicamente como la nuestra, la de los sapiens recens. Y también que tenían los dientes más grandes, más pelo, podían hablar y eran mucho más fuertes.
Entonces ¿Porqué ellos ya no están y nosotros sí?
El que seamos más listos en aquella época con tan poca tecnología no era de mucha ayuda, y los otros lo eran lo bastante para replicar cualquier invento nuestro

Una de las teorías es que los recens aniquilamos a las otras dos razas, porque éramos los más violentos y los más malvados, ya que ellos eran más benignos con los diferentes.

¿Hay algo más absurdo? ¿De verdad una gente que se dedicaba a cazar mamuts iba a dejarse matar por unos enanos como nosotros? ¿Eran tan buenos y dulces como para no defender sus vidas ni las de los suyos?

Pero lo cierto es que nosotros estamos aquí y ellos no. Y no hay explicación ni teoría científica lo bastante sólida como para explicar convincentemente el porqué.
Mientras no se encuentre una, ahí va la mía, que no por religiosa es más descabellada: LOS DIOSES PREFIRIERON AL HOMO SAPIENS RECENS Y AYUDARON A EXTINGUIR A LOS OTROS DOS GRUPOS.
Es como los humanos hemos actuado con miles de especies: vemos una característica que nos gusta y dejamos reproducirse sólo al animal o la planta que la tiene. Quizá los dioses también crearon los genes distintos.
¿Porqué? Habría que preguntárselo a ellos...
[color=#800040][/color]

Vaya, me hiciste pensar que este hilo era agua pasada.

Pero si advertí que iba a seguir poniendo cosas...

[color=#0000FF]PLATONIA
Ultimamente estoy estudiando a Platón y he llegado a la conclusión de que su idea de paraíso postmortem es bastante agradable...
Un buen sitio para pasar la eternidad, su mundo de las Ideas Puras... La contemplación de Las Ideas en su estado auténtico en lugar de como sombras...
En este mundo sólo podemos acceder a sombras. El filósofo debe vivir de acuerdo a un objetivo: disfrutar ya aquí de la mayor contemplación posible de las Ideas.

Pienso, no obstante, que es un lugar un poco solitario, pues muy pocos pueden acceder a él, ya que a la mayoría de la gente esto le parecería más un infierno que un paraíso...
Por eso el filósofo no establece lazos, porque con la muerte no podrá mantenerlos
/color]

El problema del idealismo platónico es que es capcioso y, en el momento en el que descubres lo intereses de Platón, toda la teoría se desmonta. El mundo no está compuesto por sombras y el hombre aspira a alcanzar las ideas guiado por un filósofo altruista en posesión de la verdad. Ni siquiera Platón creía en algo así. Lo que sucede en el mundo griego es que hay un prejuicio desmedido contra el trabajo manual y una imposición de que la ciencia técnica fuera desempeñada por una clase social (la clase social a la que no pertenecía Platón), elevando la ciencia teórica, que quedaba en manos otra clase social diferenciada (y a la que sí pertenecía Platón). Si luego ahondas en la coyuntura historiográfica (la clase terrateniente por aquel entonces está perdiendo poder y busca desesperadamente mantener su statu quo), el tinglado se destapa y, una vez destapado, (para mí) pierde credibilidad. A lo mejor hay ideas que se pueden rescatar y tienen validez, pero cuando un sistema filosófico está tan condicionado por algo tan elemental como las clases sociales y la lucha de poder, a mí me tira para atrás.

Pues entonces no te gustará ningún sistema filosófico, porque no hay ninguno que no tenga intereses políticos. Sólo que esos intereses pueden coincidir grandemente con lo que tú consideras Verdad Universal y no darte cuenta.
Platón tenía muchas cosas malas, cierto (Aristóteles más) pero también decía cosas interesantes que merecen ser rescatadas.
A los filósofos y a las escuelas filosóficas no es necesario aceptarlas en pleno, se puede entresacar lo que veas interesante y hacer tu propio sistema, como estoy haciendo yo

La tesis de Varelse es, si me lo permiten decir en palabras claras: "Cuando descubres la motivación de algo, todo se vuelve falso". Es una tesis terrible, sobre todo porque Platon no está aquí para demostrar la pureza de sus intenciones.

Cuando uno revisa una teoría vieja, lo debe hacer respetando justamente las condiciones imperantes en ese tiempo. No para invalidar algo, pues no se le puede pedir a los seres de hace miles de años que se comporten conforme a una teoría del siglo XVIII como ha hecho Varelse.

Insisto, cuando uno revisa una teoría vieja lo debe hacer teniendo en cuenta las condiciones, pero lo debe hacer desde la comprensión que cada generación hace lo mejor que puede según sus capacidades y sus condiciones. Nadie puede hoy, comportarse según el entendimiento de un futuro posiblemente mejor y definitivamente, por entero diferente al hoy.

Perfectas palabras, neo.
Si Platón hubiera sido perfecto ¿para qué tendría que haber habido más filosofía?
Aunque reconozcamos que entre los presocráticos, Aristóteles y él ya dijeron todo lo que se iba a decir en filosofía hasta hoy mismo y que lo posterior son matizaciones

Se han dicho cosas muy sutiles en filosofía luego de los griegos. Solo que la mayoría de los pensadores occidentales han sido educados con algún conocimiento de los griegos, por lo que son citados constantemente, más como una estrategia para que nos entendamos más rápido que por otra cosa.

Si te lo preguntas, también hay cosas muy sutiles dichas en filosofía tanto posterior a los griegos como en independencia de los mismos. Una fácil de recordar son las ideas ecológicas de los pueblos americanos, formadas en tiempos pre-colombinos (y por tanto en desconocimiento de los griegos) y que tienen un contenido enteramente útil y transformador de la vida moderna.

No estoy criticando a Platón desde un punto de vista filosófico, sino desde un punto de vista historiográfico. Para la evolución de las clases sociales las teorías platónicas fueron terribles. Por supuesto es un revisionismo hecho desde postulados historiográficos del siglo XX, pero Lucrecio no es muy posterior a Platón y plantea una realidad muy diferente. No estaba siendo anacrónica.

Bueno, charr, también es que sólo publicaban los que les caían bien a los ricos Y si hubiesen dicho que todos los seres humanos nacemos libres e iguales igual habrían sido ejecutados antes de acabar de escribirlo

Por supuesto, otros pueblos tenían ideas filosóficas, neo, pero como están tan mezcladas con su religión pasan desapercibidas. Y no es sólo mezcla, es dependencia: porque ven así a los dioses ven en mundo y la justicia como lo ven

No a los ricos no, ellos no se guiaban por clases sociales de rico-pobre como las entendemos ahora, esas son de la modernidad. Igualmente Sócrates tenía la misma cosmovisión (porque era la forma de ver la sociedad que los antiguos griegos tenías, no sólo los filósofos) y lo mataron.
Para los griegos tu posición en la escala social estaba determinada por esencias. Para ellos se nacía libre o se nacía esclavo, y nadie discutía eso, incluso, los esclavos lo naturalizaban también. A nadie se le iba ocurrir criticar el orden social que tenía, porque para ellos era su orden en el cosmos (valga la redundancia porque cosmos en griego ático es orden)

Se puede criticar a los filósofos griegos, pero teniendo en cuanta las características de la sociedad en que vivían y en base a ellas, no desde el siglo 21.
Los modernos han criticado a los antiguos y a los medievales pero teniendo en cuenta la historicidad.

Muy cierto.
Marea pensar cuántas cosas nos creeremos ahora que son la verdad verdadera y dentro de 50 ó 100 años vamos a parecer unos monstruos...

A la hora de la verdad, toda esta "estructura filosófica" que estoy construyendo se resume en "salvar la realidad ontológica de las Ideas Puras" O sea, que los conceptos generales, las ideas de especie humana, grandeza etc, tienen una realidad y una existencia fuera de las cabezas de las personas e independiente de éstas...
Es que sin la eternidad, sin ser eternamente, nada me merece la pena...