La subjetividad nos enseña que no accedemos a las cosas sino solo a las representaciones de ellas, y que incluso lo que no podemos representar ni siquiera existe para nosotros.
y cada representacion es personal, si.
Y cada representacion varia, en formas, colores, etica, y tamaños jejeje algunos tendran representaciones mas "nutridas" que otras.
Creo que al intentar demasiado la honestidad se cae en cierto escepticismo... porque es llevar la subjetividad hasta la maxima expresión y medio que eso es la nada... si yo acepto que cualquier cosa que pueda afirmar es tan relativa a quien soy, donde naci, que soy mujer, que soy argentina, que estoy loca, que estudie tal cosa, que mi edad, que pin que pan... me quedo sin seguridad ni animo para afirmar ni decir nada.
La pasion seria lo contrario a honestidad intelectual creo yo... en el sentido de no afirmar una idea pensando en los limites de esa verdad sino en la posibilidad de universalidad de esa verdad, que es mas util. (o sea la utilidad esta en pensarlo, no la posibilidad real de que una verdad sea universal) Cuando yo expreso una idea lo hago con pasion, y no pienso en lo cuestionable de mi idea... sino en la posibilidad de "verdad" de mi idea.. sino ni digo nada jejejejeejej. Por supuesto que sí me planteo la subjetividad en lo que dice el otro. Pero en mi discurso, me dejo llevar por la pasion. La subjetividad de lo que yo diga le corresponde al otro analizarla... no a mi.
por otro lado las preguntas acerca de Dios, la muerte, el mas alla... son inevitables, hasta los niños pequeños piden respuestas sobre ellas... alguna respuesta debemos darnos, sin saber nada de todo eso... porque no son temas ajenos, nos atraviesan y nos ocupan... yo me pregunto por la gravedad aunque no pueda explicarla... y alguna respuesta le doy, seguro muy errada, muy tonta, muy burda jejeje claro pero ahi es donde situo el prejuicio. El prejuicio es como una preconcepción de las cosas, una explicación muy debil y probablemente errada sobre algo, pero necesaria en mi imaginario para ordenar mi universo de representaciones. Esta la posibilidad de convertir ese prejuicio en el conocimiento sobre algo (y el conocimiento sigue siendo una representacion, claro) pero si solo me ocupo de lo que ya se... nunca se avanzaria mucho en el conocimiento no?
cuando se esta autorizado para afirmar algo? cuando considero que yo se sobre algo? cuando es suficiente? ufff eso es tan relativo que ocuparme de eso me parece muy desgastante, mejor paso.
yo veo en la discusion y el debate una magnifica manifestación de vida y de pulsiones, discutiendo sobre lo que sea, como habras podido ver ejejejej, y discuto incluso sobre religion y causas perdidas jejeje creo en discutir de politica sin saber nada, porque en la discusion voy a aprender, creo en el intercambio de lo que sea, porque creo en el intercambio en si como fin, porque son el modo de manifestar la necesaria comunicación humana. pero no se puede solo intercambiar dudas... "yo creo tal cosa pero no estoy muy seguro... ah yo pienso tal otra pero la verdad no se, podria no ser asi..." pppppppppppfffffffffff no me entusiasma jejeje prefiero la gente apasionada, aunque sus verdades sean cuestionables.. yo cuestiono al otro y el otro que me cuestione a mi. Y de toda discusion queda algo, aunque no parezca. Y asi uno ejercita la cabeza pensando aunque no sepa, se comunica y aprende a comprender y a explicar, se estimula intelectualmente y se nutre y crece. y muy importante, se vincula. Pero si se preocupa demasiado por la honestidad de lo que va a decir... mmm medio que no agarra envion jejeje
es complicado... espero se entienda. Muy bueno el blog
_________________ Es frecuente confundir: "EL MUNDO VS. YO" y "YO VS. EL MUNDO"
|