AVENes

Tal vez la mejor serie de divulgación de todos los tiempos... acá para que la vean, con subtítulos!

(Que pinta, Carlitos! )

Es, por supuesto, Cosmos, de Carl Sagan. Son 13 capítulos de casi una horita cada uno... No se asusten, que valen la pena!!!
(es del 1980, está muy bien conservada, jaja. No pretendía ser investigación de vanguardia, así que me imagino que permanecerá vigente unos cuantos añitos más! Está planeada una Remake, para el 2014/15, con otro maestro, Neil deGrasse Tyson... habrá que esperar un poco más. Pero, yo soy un nostálgico terrible, no se puede contra el original, nunca, )
Pero, entiendo que por ahí no tengan tiempo para ver los trece uno atrás del otro (aunque no puedo recomendarlos lo suficiente), así que dejo, con el link al final, un pequeño resumen de los temas que toca en cada capítulo, así pueden ver primero el que más les llame!

1- En la orilla del océano cósmico:
Astronomía básica, La historia de Alejandría, la demostración de Erastótenes de la esfericidad de la Tierra y el primer cálculo de su tamaño, el "Calendario Cósmico"

2- Una voz en la fuga cósmica: Los cangrejo-samurái, Evolución por selección natural, el origen de la vida, la explosión cámbrica.

3-La armonía de los mundos: Astronomía/Astrología, Brahe, Kepler y Ptolomeo (podría ser Astronomía 2 este)

4-Cielo e infierno: Los cometas, el Evento de Tunguska, Asteroides, el planeta Venus.

5-Blues para un planeta rojo: La Guerra de Los Mundos de Wells, Los canali de Marte, de los primeros cohetes al Viking.

6-Historias de viajeros: Huygens, los telescopios, las naves Voyager, Júpíter y sus lunas.

7-El espinazo de la noche: Las estrellas, la Vía Láctea, la Escuela Jónica de Filosofía, Curiosidad Infantil (gran, gran capítulo)

8-Viajes a través del espacio y el tiempo: Einstein, un poco de física, motos, Leonardo, viajes por el Sistema Solar y el Tiempo.

9-La vida de las estrellas: Números MUY grandes, Átomos, Cambridge <3, más estrellas, Gravedad y cosas locas.

10-El filo de la eternidad: El Big Bang (acá vendría bien éste.) Galaxias y otras cosas locas, El Doppler, Dios, cosmología y más cosas locas. (Tiene muchas cosas locas este, notarán.)

11-La persistencia de la memoria: Bits, ADN y libros, Ballenas, Neurología, el Disco de Oro de la Voyager.
12-Enciclopedia galáctica: OVNIS OVNIS por todos lados. Todo extraterrestres.

13-¿Quién habla en nombre de la Tierra? La guerra nuclear, un poquito de historia nativa, la destrucción de la Biblioteca de Alejandría y la muerte de Hipatia Epílogo.



En fin, acá está. Ojalá la disfruten tanto como yo hace no tantos años! (****** me pongo nostálgico ahora, ojalá tuviera tiempo para verla de nuevo )

Yo la tengo en video y dvd. Me encantó cuando la vi en la tele, que tendría 14 años o así, pero vista de adulta le voy viendo fallos. No en ciencias, sino cuando saca conclusiones históricas y filosóficas que no vienen a cuento.
Eso sí, la música y las imágenes son superiores Y la narración también es muy fluida

Suena interesante... le echaré un vistazo un día de estos =P

Sé de la serie y entiendo que en algún momento la vi, pero la verdad no estoy seguro. Coincido con todos los que han manifestado aprecio por la serie pues es todo un clásico de la divulgación científica.

Pienso que, conociendo a Carl Sagan, no solo la ecuación de Drake nos va a parece ligeramente distorsionada para ojos modernos. En aquellos días se tenía una interpretación de la ciencia que ha ido evolucionando y en la medida en que las masas (nosotros) nos vamos familiarizando con las ideas científicas vamos notando las simplificaciones que en la época de Sagan eran necesarias para no parecer brujos o locos ante el público.

Espero conseguir el tiempo para verla. Estoy seguro que valdrá la pena.

Sagan era optimista sobre la existencia de vida extraterrestre. Incluso era optimista ante la posibilidad de tener vida inteligente y tecnológicamente avanzada en la galaxia. Esa postura a fin de cuentas se basa en consideraciones personales, por lo que al día de hoy se mantiene como una opinión y poco más. Cuando se cuenten con hechos empíricos y suficientes como para evaluar el valor real de las variables de la ecuación de Drake será que la ciencia pueda asumir este problema de manera objetiva. En tanto, será solo una mezcla de especulaciones con esperanzas.

Por otra parte, Sagan estaba bien al tanto de las corrientes teóricas en física y otras ramas de la ciencia moderna. Allí se especula sobre modelos matemáticos útiles para comprender la realidad, pero que dejan colar ideas realmente extraordinarias y fuera de nuestra experiencia común. Ideas que aún hoy nos resultan fantásticas como el tamaño del universo visible, el hecho que "visible" sugiere que hay más aún universo por fuera de esto... junto con otras especulaciones propias de la física de partículas, como los multiversos y la importancia del observador para determinar valores fijos a las ecuaciones que describen al universo. Todas esas idea ya se estaban cocinando en sus días, pero Sagan muy hábilmente las simplifica para mantener a los televidentes dentro de una zona de confort y "comprensión" no demasiada alejada de su experiencia cotidiana. Esto es, Sagan encuentra necesario simplificar algunas ideas de avanzada.

Y finalmente, la ciencia ha avanzado desde los tiempos de Sagan, por lo que algunas cosas que sugiere, con esperanza e imaginación, son para los enterados de hoy en día hechos o bien, historia.

Si me permites intentar un valor para la ecuación de Drake, creo que hay cientos de miles de mundos con vida en nuestra galaxia. Vida que crece, se reproduce y prospera en sus propios términos, pero que es mayormente microbiana. Es decir, la galaxia la imagino lleno de vida, pero con la basta mayoría de esta vida no mucho más sofisticada tecnológicamente hablando que una ameba.

Sobre sociedades tecnológicas al estilo de Star Trek, pienso que han de ser visibles a mucha distancia. Naves FTL deberían producir radiación de Cherenkov al menos durante parte de su recorrido y según entiendo dicha radiación tendería a ser visible a grandes distancias. Otras formas de energía menos especificas también debieran ser visibles a grandes distancias, pero al día de hoy nada de nada, salvo la Paradoja de Fermi, claro está.

Más aún, si hablamos específicamente de extraterrestres visitando la Tierra, creo que el viaje FTL es un gran reto, que viajar respetando la física relativista es económicamente imposible, que viajar con agujeros de gusano requiere de una maquina aquí y otra allá apropiadamente ajustada, y finalmente, que el mero hecho de detectar la Tierra como planeta poblado por "seres inteligentes" es de por sí, un reto descomunal. En conclusión: no veo probable que los raptos y otros hechos propios del fenómeno ovni sean debido a inteligencias de otros mundos.

Y sin embargo me considero un optimista. Como soy fanático de Star Trek pues simplemente espero que la situación cambie con los años y que un día no muy lejano alguien se le ocurra un fundamente físico para el campo Warp y podamos entonces, alcanzar las estrellas.

jaja, ok. Muy buenos los dos posts, realmente.

Dos cosas, una, sobre el tema de la Drake o de la paradoja de Fermi, el último factor está un poco comprometido, el de la capacidad de una civilización de ser localizada por nosotros. Cuando se hizo Cosmos, formas de comunicación bastante poco eficientes (radio sobre todo) dominaban, y una de las formas de detectar a los amiguitos verdes sería cazando un broadcast no-dirigido a nosotros. Sin embargo, ahora que tenemos otras tecnologías algo mejores, de menor potencia y más difícil detección, se complica un poquito más encontrarlos. (igual, todo bien con el optimismo. Yo no lo comparto, pero apoyo incondicionalmente todo proyecto de investigación espacial y demás, aunque no encontremos a nadie, otras cosas buenas vamos a conseguir seguro)

La otra, (y acá me pongo un poco más escéptico) sobre encontrar aunque sea bacterias, la veo muy muy muy jodida (aunque menos que encontrar sujetos que hablen Klingon), porque hay que desglosar MUCHO la variable "Ne" de la Drake (el número promedio de planetas por estrella que puedan sustentar vida), en esa hay un montón de cosas que analizar, y la verdad es que pinta jodido. (el artículo de wikipedia de Habitabilidad Planetaria, es larguísimo, y hay cosas que no toca, jajaja.) Ojo que, si bien es cierto lo que decis, que la naturaleza de la Drake es mayormente (casi completa, jaja) especulativa, igual es muy útil para tenerla como "modelo" por limitada que sea.

En todo lo demás creo que coincidimos (bah, lo que decís sobre Sagan, etc.) Muchas gracias, la verdad es que es un gusto