AVENes

Aquí vengo yo de nuevo... disculpen!

Lo mismo ocurre con los animales! si decimos que un animal tiene el instinto X, entonces vamos y le vemos... pero no siempre se comporta según ese instinto, simplemente CASI SIEMPRE se comporta así.

Yo imagino que cuando uno nace, ya lo he dicho por ahí, se topa con que su cuerpo tiene ciertas habilidades. Por ejemplo, si somos pajaros encontramos que nos podemos mantener en el aíre. Si y solo sí, nos concentramos en hacerlo bien y aleteamos apropiadamente, claro.

Digamos entonces que E.T. viene a la tierra y nos estudia. Nosotros cada vez que tenemos oportunidad, incrementamos nuestra comodidad para vivir. Trabajamos y estudiamos para poder trabajar en algo interesante, nos interesamos en nuestra salud y demás... simplemente como especie, E.T. diría que tenemos el instinto de ver TV

Lo que decimos de los animales viene deformado por nuestra idea de ser diferentes a ellos, y eso justamente se ve más en las ciencias sociales, las cuales derivan de la visión que sobre el mundo tenía la biología en el siglo XVIII.

Me explico: en derecho se habla del "Estado Natural del Hombre" en el que vivíamos sin estado ni estructura social... vivíamos libremente pero tal libertad era un problema ya que colindaban las acciones de los unos sobre las de los otros. Así que inventamos el ESTADO por medio de una cesión de nuestras libertades y ahora, que somos menos libres funcionamos mejor.

No hay que ahondar mucho para ver que esa es una justificación a la existencia de las leyes y demás estructuras sociales modernas. Pero su justificación es decir que ANTES los humanos TAL COSA... y hoy en día sabemos que los antecesores de los humanos vivían en sociedad desde mucho antes de ser humanos. Con lo cual, al menos para mí, hace que la teoría del Estado Natural de Hombre se caiga sin remedio.

Algo similar creo que pasa en otras ciencias... como con la Sociología, que se basa en las ideas del loquito de Augusto Compte... aunque ahora digan que no y traten de buscarse otras bases.

De pequeña, con cuatro años o así, mi madre se comía la cal de las paredes y comía huevos crudos. Por más que le echaran la bronca ella lo seguía haciendo.
Y es que mi madre tenía carencias nutricionales y gracias a que hacía lo que hacía su nivel de nutrición fue mejorando.
Si esto no es instinto ya me direis que es...
Nuestras funciones primarias, oler, saborear... las seguimos teniendo y nuestro cuerpo es capaz de distinguir aquello que es veneficioso para nosotros.
Con la edad nos enseñan a guiarnos por la razón más que por los instintos, de ahí que parezca que no los tenemos.

Es que por más artículos que lea sigo viendo que los humanos, como animales que somos, sí tenemos instinto, lo que pasa es que imponemos la razón a estos.

Bueno, yo no soy una experta, pero mientras estudiaba (Magisterio y Psicopedagogía) más o menos lo que se me quedó al respecto de este tema, en el que no todos los psicólogos están de acuerdo, es que los seres humanos somos una mezcla de naturaleza y cultura, y justo en la proporción es en lo que no había acuerdo. Yo sí que creo que en alguna medida tenemos instintos (por ejemplo, el instinto de comer), pero estos están diluidos y controlados por la cultura, por eso en lugares distintos se comen cantidades y cosas distintas. La cultura incluso ha conseguido modificar partes de nuestro cuerpo en algunos casos (así la ausencia de muelas del juicio en muchas personas o la atrofia del apéndice, al tomar alimentos cocinados y más blandos, que los hacen innecesarios, según creo, que alguien me rectifique si no es así), e incluso podemos controlarlos (por ejemplo, hacer huelga de hambre por un ideal). El caso de tu madre puede ser una excepción, Atramar, pero en muchos casos un niño con carencias nutritivas no tendrá la idea de tomar cal o huevos para compensarlas. Si no ocurre en toda la especie no es instinto, creo yo.

Vamos Neoclasic, seamos imparciales, es verdad lo que comenta estudiante de psico, está en fase de estudios finales, de ir a congresos, de escribir, recabar información, pulir datos, recordemos esas épocas quienes somos titulados, hay que leer, mucho concentrarnos, darle el empuje máximo, para salir bien, este tema es muy bueno, se respeta cada opinión, no nos apasionemos, cada cabeza es un mundo, ¿por qué encasillar ideas?, valen todas las opiniones, que bueno que sean variadas, que difieran, se respetan, cada quien es libre de escribir cuando pueda, de opinar sin ofender, de dar su punto de vista, su idea, su percepción, es válido, respetable, dejemos que sigan siendo así, a veces es mejor dar tiempo para calmar emociones y no causar ofensas, no nos ofusquemos, es bueno leer de todo, respetémonos, sigamos como la gran familia asexual que somos, seamos buenos anfitriones para quienes nos visitan y no son asexuales, seamos cordiales, seamos parte del foro, ¿ok?, me gusta leerte Neoclasic y también a estudiante psico, y a cada miembro del foro, seamos fraternales por favor, todos merecemos respeto, propongo que hagamos nuestra opinión sin afectar a nadie, no personalicemos, será mejor así, saludos a todos y muy buen día.

Haciendola corta:
Si, aún quedan instintos de cuado eramos "menos evolucionados"
Y también quedan vestigios físicos de evolución
Las cosas como son.

=P

Las computadoras hacen lo que le decimos, no lo que queremos. Es una frase que me gusta y que me la has recordado.

Creo que en cuanto a los instintos, estudiante te va a decir que los animales no tienen la posibilidad de escoger sus acciones, en tanto que los seres humanos podemos simplemente escoger entre las opciones o bien, desarrollar una que otra nueva. En esa idea de tener o no libertad de elección, es a lo que he reducido la diferencia que tenemos con la chica de psicología.

Sin embargo, yo soy de los que piensa que los instintos corresponden más a conductas e influencias "pre-programadas" en nuestros cuerpos, más que conductas impuestas en forma absoluta. Bajo esta nueva interpretación, los seres humanos tenemos tantos instintos como cualquier otra especie, solo que tenemos mecanismos adicionales encuadrados en nuestra mayor capacidad cerebral.

Aún más, sostengo que los animales también tienen libertad de acción, solo que no solemos comprender esto por la "barrera lingüística" que tenemos con ellos.