Aquí vengo yo de nuevo... disculpen!
Lo mismo ocurre con los animales! si decimos que un animal tiene el instinto X, entonces vamos y le vemos... pero no siempre se comporta según ese instinto, simplemente CASI SIEMPRE se comporta así.
Yo imagino que cuando uno nace, ya lo he dicho por ahí, se topa con que su cuerpo tiene ciertas habilidades. Por ejemplo, si somos pajaros encontramos que nos podemos mantener en el aíre. Si y solo sí, nos concentramos en hacerlo bien y aleteamos apropiadamente, claro.
Digamos entonces que E.T. viene a la tierra y nos estudia. Nosotros cada vez que tenemos oportunidad, incrementamos nuestra comodidad para vivir. Trabajamos y estudiamos para poder trabajar en algo interesante, nos interesamos en nuestra salud y demás... simplemente como especie, E.T. diría que tenemos el instinto de ver TV
Lo que decimos de los animales viene deformado por nuestra idea de ser diferentes a ellos, y eso justamente se ve más en las ciencias sociales, las cuales derivan de la visión que sobre el mundo tenía la biología en el siglo XVIII.
Me explico: en derecho se habla del "Estado Natural del Hombre" en el que vivíamos sin estado ni estructura social... vivíamos libremente pero tal libertad era un problema ya que colindaban las acciones de los unos sobre las de los otros. Así que inventamos el ESTADO por medio de una cesión de nuestras libertades y ahora, que somos menos libres funcionamos mejor.
No hay que ahondar mucho para ver que esa es una justificación a la existencia de las leyes y demás estructuras sociales modernas. Pero su justificación es decir que ANTES los humanos TAL COSA... y hoy en día sabemos que los antecesores de los humanos vivían en sociedad desde mucho antes de ser humanos. Con lo cual, al menos para mí, hace que la teoría del Estado Natural de Hombre se caiga sin remedio.
Algo similar creo que pasa en otras ciencias... como con la Sociología, que se basa en las ideas del loquito de Augusto Compte... aunque ahora digan que no y traten de buscarse otras bases.
