AVENes

Claro, lo que te hace sentir miedo no es el peligro real, sino tu percepción del mismo. Puse ese ejemplo porque yo sí que soy consciente del peligro de la velocidad en la carretera, ya sé que hay mucha gente que no lo es, y por eso van a 200 y no tienen miedo.

En la carretera tengo un miedo procedente de mi conciencia de estar en peligro "real", que yo percibo (otra gente puede que no lo perciba).
Y ese miedo no lo tengo en una montaña rusa, como dije antes, "gracias a que sé que el peligro no es real". (Subrayo "sé" porque ciertamente no es el peligro en sí mismo sino mi conocimiento o conciencia del mismo, estamos de acuerdo). Creo que era eso lo que quería decir... pero sólo era una aclaración sin importancia, no era mi intención desviarte el hilo... A ver si alguien más se pronuncia sobre su inclinación hacia la misantropía o filantropía...

Pues yo me siento más cercano de la filantropia. El mundo no esta libre de problemas pero mi actitud personal es la de sacar lo mejor de las cosas. Pienso que Dios en ultimada instancia ha creado al mundo perfecto y que me corresponde entender la manera en que encajan las piezas si quiero apreciar su intención.

Creo que los individuos estamos muy necesitados del otro. El amor, el cariño, el reconocimiento, entre otras, son cosas más bien escasas en la vida de mucha gente, lo cual conduce a que haya tanta gente que ande por ahí dando tumbos y reclamando a favor o en contra de causas peregrinas.

También creo, que esta no es una descripción completa de la humanidad. Somos tanto como especie como individuos, muchos más complejos que lo se puede decir en tan pocas líneas y de ahí entonces, que sin haber mentido en nada, no haya alcanzado a describir ni al más simple de los humanos.

Así pues, gusto de apreciar la complejidad en las situaciones que la gente me presenta y hay pocas cosas que me agrade más que la exposición clara y razonada de dicha complejidad. Luego ya no hay discusión posible, será cosa de decisión personal la conclusión a la que se llegue.

Mi conclusión personal entonces es bastante filantropica, no mataré, no mentiré, practicare la virtud en la medida de lo posible y daré una mano de ayuda de tanto en tanto. Creo que muchos no se lo merecen, pero que ponerse a discutir sobre dichos méritos es tonto y aún más, en aquellas ocasiones en que he necesitado de ayuda difícilmente he sido yo merecedor de esta, sea que la haya recibido o no.

Y por sobre todo lo dicho hasta aquí, creo en el potencial infinito de la humanidad. Soy optimista sobre su capacidad de hallar solución a los problemas que enfrenta y creo haber visto evidencias de eso en muchas ocasiones.

De odiar, pues odio algunas cosas. En especial temo más que odio, a los movimientos políticos viscerales, que en forma un poco genérica denomino de izquierda, que se basan más en sentimientos y reclamos que en planes o razones. Dichos movimientos suelen estar muy reñidos con mi forma de ver al mundo y en muchas ocasiones he ahondado en esto aquí en el foro.

Yo tuve que ver en la RAE que era misantropia y filantropia jajaja
Decididamente soy fintropo por que me agrada mucho la gente, no soy el mas extrovertido de todos pero igual nunca odie a nadie desde que lo conoci, solo unas pocas personas no me agradan, pero es por que se lo merecen, creo que nunca odie a nadie por mas de 5 minutos, la bronca se me va rapido

Lo mio es la Misantropía.

Si bien no puedo negar que hay personas buenas, nobles, inteligentes,etc. que me consta porque conozco a algunas, Cuando miro a la humanidad en general, me parece una especie terrible, haciendo daño a sus pares, a los animales, al planeta. Por beneficio propio o por una completa indiferencia.
No odio a la humanidad, pero no me cae bien.
No me gustaria contarme entre los seres humanos como raza.

Estoy de acuerdo en que las personas no son intrinsecamente buenas y malas, sino que somos una maraña gris que va oscilando entre las buenas y malas acciones según las circunstancias.

Sin embargo, no sé hasta que punto es cierto que las guerras se originan por la justicia o la bondad. Esa es su justificación, su "marketing", el motivo que le vendes a los soldados para que luchen, y a la gente para que tenga la mente tranquila. El motivo último de las guerras es la lucha por los recursos y el poder, que son precisamente motivos egoistas.

También es muy simplista la de idea de que ser malo implica necesariamente "hacer lo que quieras" y ser bueno "aceptar las normas sociales y patrones establecidos". Hay gente que dentro de un sistema puede hacer mucho daño, y gente que para hacer actos altruistas tiene que luchar contra la ley y el orden establecido. Recordemos que la ley suele favorecer al rico y poderoso.

Sentido común... Matar a 10 personas es de sentido común o es algo malo?

Matar a 10 personas para salvar a 100 personas es de sentido común o es algo malo?

Hay una cita histórica que reza... " Si un hombre mata a otro hombre, es un asesino, si mata a 10 hombres es un psicópata si mata a 100 un héroe y si mata a 1000 es un conquistador"

Las emociones nos dominan siempre, quizás tu siempre estés limitado por el sentido común no? las emociones no entran en el rango de cosas que puedes o no puedes hacer, dado que, aunque puedas emocionalmente matar a alguien ( soportar la muerte o ejecutarla), no significa que físicamente debas o quieras hacerlo. Hagas lo que hagas, estas limitado por tus emociones y pensamientos, pero a efectos prácticos, el mal camino permite un abanico mucho mas amplio de posibilidades.

Por ejemplo, en un punto de vista bueno, para aprobar un examen, puedes ... estudiar o estudiar no? Es lo que dicen las "reglas" , los profesores dicen que tomemos apuntes, los padres que estudiemos... y teóricamente para aprobar por el buen camino debes estudiar.
Supongamos la alternativa, el camino "no correcto", puedes... hacerte chuletas, puedes sobornar profesores, copiarte de amigos, falsificar la nota del examen, puedes robar el examen del ordenador del profesor y tenerlo preparado antes de que este te lo enseñe, puedes coaccionar al profesorado para que te aprueben , .... sigo o queda bastante claro?

No digo en ningún momento, que el camino "bueno" sea mas correcto que el camino "malo" , lo único claro, es que por el lado malo hay muchos mas caminos, muchísimos mas. Es decir, puede que te limites por lo que quieres, lo que piensas etc, pero esta claro que si aparcas la moralidad y la etica ( y la ley), tienes un marco mas amplio de acciones para llegar a alcanzar tus metas. Esto no es una opinión, es una realidad.

El supuesto problema que plantea el mal camino, es como bien decía, la MORAL, el peso psicológico de tu actitud y en algunos casos las consecuencias negativas de las mismas. Puede que apruebes por igual un examen copiando, pero quizás luego no recuerdes ni adquieras los conocimientos que se requerían para hacer tu futuro empleo. Pero eso ya es a nivel del juicio de cada uno, cuales sean sus prioridades ( yo por ejemplo, aprobar "catalán" en el bachillerato no me suponía ninguna carga moral, y copiaba y hacia todas las trampas posibles, luego aprobé y ahora estudio lo que quiero sin repercusiones, pero en física, no copiaba por que necesitaba los conocimientos sobre física y matemáticas.)

Pero sigo diciendo lo mismo, si tu puedes hacer una cosa, si tu puedes robar un banco, llevarte 10 millones sin que nadie te pille... que incentivo mas necesitas para realizar la acción? Ninguno, lo haces simplemente por que puedes... que mas da? nadie te pillara, nadie se dará cuenta, tienes un talento y lo aprovechas. Y ante esto y para finalizar, citare una respuesta de Spinoza, el cual decía que lo "correcto" es todo aquello que nos hace felices, a lo cual le preguntaron " ¿y si a alguien le hace feliz matar a otras personas? a lo que Spinoza respondió...

"-Suponiendo que tal actitud humana pudiera existir; afirmo pues, que si una persona es capaz de vivir mas cómodamente en el cadalso antes que sentado a su mesa, es un insensato si no se ahorca; del mismo modo, todos aquellos que puedan gozar de una existencia o esencia mas feliz y mejor cometiendo crímenes en vez de atenderse a la virtud, actúan de manera insensata si no los cometen. Pues ante una mentalidad humana tan pervertida, el crimen seria la virtud"