AVENes

A muchos les puede parecer muy frío pero las matemáticas casi siempre dan una solución muy certera.

Un catedrático de filosofía, - todavía no había cátedra de sociología y ésta existía sólo como especialidad -, de la universidad de Pensilvania llevó a cabo una curiosa estadística para hacer su tesis doctoral antes de la guerra de secesión norteamericana: la esperanza de vida en los diferentes estados; en primer lugar se dio cuenta de que, sin considerar a los esclavos negros, era mayor en los estados del norte que en los del sur, pero había estados muy al norte que, sin embargo, presentaban las mismas cifras que los estados del sur; probó con la alimentación pero era tan diversa dentro de un mismo estado que eso no podía suponer un factor decisivo para tales diferencias; finalmente, fijo su atención en lo que sociológicamente estaba dando lugar a una divergencia de unos con otros estados: la esclavitud. Y, en efecto, ahí estaba el factor que explicaba la diferencia tan pronunciada entre los estados más al norte, antiesclavistas, y los que estaban más al sur, en su generalidad, esclavistas.
Resultó que la opresión a los esclavos derivaba, a pesar de los escasísimos medios con que podían contar, a intentos, más o menos violentos, más o menos letales, de subversión de los esclavos. Había, en términos generales, estadísticos, esto es, matemáticos, una sensible mayor violencia en el sur e influía directamente en el dato de la esperanza de vida: los esclavistas vivían, de media, matemática, - 7 años y pico -, menos.

No importa que sea “bueno” o “malo” ser esclavista, o cualquier cosa, hay que saber, con la mayor precisión posible, si un determinado comportamiento respecto de los demás, le conviene a mi vida, a mi existencia, en definitiva a lo que en primer y último término me debe importar.

El conflicto personal o social (las guerras o las opresiones que antes o después originan una subversión) es lo que más pone en peligro mi supervivencia, ergo deseo y procuro la paz. Pero no por la Paz’ (con mayúscula) por la paz, sino porque es lo que más me conviene a mí.

Lo mismo se puede aplicar, en factores de mayor o menor influencia para asegurar ese fin último, a todas las normas morales.

Es interesante eso del esclavismo... de echo tambien lei alguna vez, que las personas que se levantan con un beso de su pareja viven 3-5 años mas de media que los demas.

Pero yo tengo muy claro, que no me baso en cuantidad antes que en cualidad... Es decir, estan bien dichos estudios, pero "no voy a tener pareja para que me de un beso cada mañana para vivir 3 años mas".

No se si me explico del todo, pero mas o menos es eso.

Yo no digo que sea siempre malo, ni mucho menos, pero tampoco soy siempre bueno... soy lo que me conviene. Si tengo qu mentir para ayudarme, miento, si tengo que mentir para ayudar a una persona, miento... si tengo que decir la verdad para hundir a una persona que a echo mucho daño... la digo ( ¿paradojico no? cuando miento es para ayudar, pero cuando digo la verdad es para hacer daño...).

El caso es no vivir consumido por nada. ES como la asexualidad, mucha gente dice que ser asexual es.. malo, por que no disfrutas del sexo, pero si no lo vives con martirio, si no te consumes por esta idea, la asexualidad no es mala ni nociba. Si tu detestas, como yo, la humanidad, no significa en mi caso, que no hables con nadie, ni que vayas deseando la muerte de la gente y eso me causa dolor o que me han causado dolor y por ello odio al mundo. Yo tengo una vida de lo mas feliz y casi nadie a logrado hacerme daño, no estoy vengandome ni nada por el estilo... eso si, no necesito que me hagan daño para comprender el dolor, ni necesto a un Dios para hacer actos buenos.

Aylos, no hay que encontrar un punto intermedio entre el amor y el odio, porque el odio engendra odio, digamos que el odio es la oscuridad y al amor es un punto de luz, cuanto mayor es esa luz, lo oscuridad disminuye, son dos cosas incompatibles, o lo uno o lo otro, es una eleccion que toda persona debe hacer, y creo que el amor es la mejor opción siempre, no justifiques nunca una cosa tan dolorosa como es odiar, no te equipares a el, se bueno siempre de corazón, y haz las cosas lo mejor posible.

Yo siempre sere filantropo a la luz del dia y en la tormenta...hasta la muerte

La luz mejor que la oscuridad? Apuesto a que nunca te as visto cegado por la luz e...? en exceso es igual de malo ser bueno con todos como lo es ser malo.

Y como decía antes, el símil es abrumador, en una habitación oscura no puedes ver nada... cierto, pero al menos puedes conciliar un sueño tranquilo... en cambio en una habitación con una luz centelleante, apenas podrás ver nada y no podrás descansar, solo cuando el agotamiento roce la tortura podrás conciliar un sueño o desmayo... según como se vea.

Jejeje como no ibas a ser asexual si eres tan racional, yo hablo desde el corazón, y creo que nunca habra una razone para el odio, el odio es simplemente irracional

Claro, es que el amor esta pleno de razón, lógica y horas de raciocinio...

El amor es una herramienta mas para lograr el fin universal, la felicidad. Cada uno la logra de diferentes modos, a mi el amor no me da felicidad ( o al menos no por ahora), pero la gente que lo alimenta lo hace por que ello le da felicidad. Y si una persona, es feliz odiando, por que iba a ser peor? a fin de cuentas cada uno persigue lo mismo y que yo sepa, nadie tiene a elegir lo que le gusta sentir emocionalmente y lo que no. (preguntale a un sadomaso si el dolor es malo...).

Y tanto el odio como el amor, son emociones y como tales, carecen de justificación. Intentar justificar una u otra es como intentar definir una palabra que no significa nada. Es decir, la característica de la pasión, es precisamente, que es el antagonista de la razón, y por tanto, carece de ella ( lo mismo para la razón.)

Y no se como lo veis... pero a quien no le gusta el odio... puede estar siendo el Primero en ODIAR el odio... paradójico no? ( lo mismo para amar el odio)

El problema no reside en que yo odie a los que hagan injusticias, el problema reside, en que si quitamos a los que hacen las injusticias y ponemos a los que no las han echo, estos probablemente cometan otras injusticias.

No se basa en lo que la especie haga o no haga, si no en lo que puede y no puede hacer. Y hemos demostrado que podemos ser viles, crueles, asesinos, corruptos y con poca moral... Puede que ahora por ejemplo, vivamos un periodo sin guerras ( por decir algo), y digamos, si la especie va bien, pero el echo de vivir un periodo sin guerras significa, que hace "poco" nos hemos estado matando y que, muy probablemente, en otro "poco" tiempo volvamos a las viejas usanzas y hagamos mas guerras. Es nuestra naturaleza, nunca podremos dejar de tener esos problemas, por que van ligados a nosotros, por eso detesto la especie, por que somos una especie que podríamos haber llegado mucho mas alto de lo que llegamos, pero por decisión propia, somos la especie que mas peligrosa es para si misma. Es la decisión, lo que me "jode" xd

Por lo que veo en este foro, muchos considerais a la humanidad como un todo, como dice Aylos un todo que ha tomado una "decisión" yo es que pienso que la humanidad no es ningun todo, no hay una conciencia de la humanidad por asi decirlo, yo creo que hay tantas conciencias humanas como humanos, porque cada humano es un mundo, y cada uno ha tomado o esta tomando sus propias decisiones.

A veces me da mala sensación cuando oigo hablar de la humanidad como si fuera un todo, porque eso siempre deriva en pensar que la sociedad es un sistema, y eso a su vez puede derivar en creer que debamos sacrificarnos por el sistema, lo que quiero decir, es que creo que lo que importa no es la "humanidad" y a donde vaya, lo que importa son las personas individuales, y a donde vayan estas, yo nunca hare algo por la humanidad, yo solo hare algo por las personas de manera individual.

Por todo esto que os digo, aunque no pueda explicarlo muy bien que no me considero ni filantropo ni misantropo, creo que es mejor no pensar en la humanidad, como la madre de todos, si no como una anecdota de la vida