AVENes

(No, no me refiero a la literalidad de las preguntas que sí, en ese sentido, son distintas.
Más bien pensaba en las últimas respuestas, de quien sean, con que, de momento, finalizan tus hilos inmediatamente anteriores del foro. Específicamente:

La última frase de este hilo, el primero de los tres a los que me refiero, “¿Filantropía vs Misantropía” ( http://www.asexuality.org/sp/viewtopic.php?p=8661#8661 ) , es: “…El problema sobreviene cuando le damos más importancia al medio que al fin y llegamos a poner nuestra vida a disposición de lo que sólo era un medio para la misma.”

La última frase de este hilo, el segundo, “¿El fin justifica los medios?” ( http://www.asexuality.org/sp/viewtopic.php?t=836 ), es: “…Yo, mártir, no.”)
Y el tercero en cuestión titula: “¿Ser víctima es ser inocente?”
- Definición de mártir: víctima del poder vigente, inocente de cualquier otro delito tipificado, excepto en el caso en que ese poder tenga como tal una creencia o confesión, generalmente religiosa. -

O he bebido, o vaya coincidencia, ¿qué no?)

En la misma dirección que “Canda”, ser víctima no implica ser inocente, esto es, puede haber víctimas que no sean inocentes, y ser inocente no implica ser víctima, o lo que es lo mismo, puede haber inocentes que nunca sean víctimas de nada.

(Si te parece, tu próxima cuestión en este foro podría ser sobre las implicaciones en general, o algo así… Digo…)

Yo sí creo que son cuestiones muy parecidas, pero lo único que demuestran es que Aylos esta reflexionando últimamente sobre variaciones de un mismo tema y que nos pide nuestra opinión sobre estas diversas facetas. Así que no lo veo como algo negativo.

Pero a la final, sin duda se me parecen a mí también.

Me parece genial el caso de Canda. Eso me recuerda también que hay una progresión o tendencia en la legislación mundial, de forma de atenuar cada vez más las penas en virtud de cada vez más factores. En algunos casos se perdona el homicidio por los sufrimientos vividos.... lo que a su vez me recuerda el siguiente chiste:

"Señor juez, reconozco que mate a mis padres. Sin embargo pido clemencia. Verá su señoría, soy huérfano!"

(Ea!, primero que nada, disculpas “Aylos”. Tienes todo el derecho a organizar tu discurso o tus dudas como bien te parezca. Pero te ruego que comprendas yo, al menos, no estoy acostumbrado a esas escisiones. El hecho de que me gustaría que la persona que las plantea tomase una opinión cuando están más candentes y controvertidas, no quiere decir, para nada, que tenga que ser así.
Adelante como bien te parezca.)

Sobre esta cuestión, lo dicho, no pienso que lo uno, necesariamente, implique lo otro.

¿Ser víctima es ser inocente?
"Ni sí ni no, sino todo lo contrario" (hay un dicho que es así).
Lo que quiero decir es que no hay respuestas categóricas. Algunas víctimas serán inocentes y otras no.

"siempre se es inocente hasta que se demuestra lo contrario" en un estado de derecho por supuesto...