AVENes

silouh, soy de los que creen que hasta al diablo hay que pedirle disculpas cuando se le interpela.

Siempre me provocó inquietud la brevedad de la inmensa mayoría de los hilos, no ya de este foro, sino de la mayoría.
Sin embargo de que se llegue a una conclusión porque de los argumentos de las distintas partes y la asunción de los propios equívocos se haya avanzado hacia un nuevo conocimiento mucho más certero que el que se tenía, lo cierto es que la mayor parte se desvanecen, languidecen como lo hace el pabilo de una vela cuando se queda sin cera, con una descalificación como última llama.

Sea cual sea la entidad que niega más cera para la vela, contravenirla en otro pebetero, - tan parecido, como tú bien has venido indicando varias veces cayendo en la cuenta de que muchas veces se acaba en el mismo tema, …tan parecido a aquél que habíamos dejado extinguir -, creo que siempre hay que hacerlo con la educación del que llega a un lugar nuevo, en este caso, al pebetero que no ha encendido él.

Ya dije en el anterior comentario que el enlace al vídeo no es nuevo en el foro; que ya lo subí anteriormente.
Entiendo que si muchas de las cosas que se afirman en él las dijera en mi nombre, teniendo en cuenta mi cualidad, tal vez debieran dejarse, efectivamente, extinguir. Pero las sostiene John Marco Allegro, tras largos años de minuciosa y esforzada investigación en una especialidad en la que fue doctorado en la Universidad de Manchester y en la que recibió numerosos premios y homenajes.

Aparte de las dudas que nos pueda suscitar y por las cuales, al menos, expresar nuestra inquietud, estoy escuchando mientras escribo esto, la noticia del terremoto que ha asolado China esta madrugada, y todavía tengo reciente el recuerdo del terremoto de Haiti, y me resigna mucho más pensar que cualquier concepción mística (p. ejem, http://www.cannabiscafe.net/foros/showt ... 781&page=2, post nº 17) se debe a la exaltación de la propia vida que me provoca, o provocó en su día a aquél del que seamos discípulos, alguna sustancia, natural o sintetizada, en mi cerebro, que a la voluntad perversa, inhumana, inasumible de cualquier dios, ‘energía cósmica’, ‘iluminación’ o ‘armonía universal’, y, así me condene tanto más que Caín (consultar la última obra de Saramago) para toda la eternidad, Le, - o Les, silouh -, denunciaré, si Ha lugar, - que no creo -, cada muerto, cada cara de estupor, cada grito de dolor, cada lágrima de los niños que Ha(n) provocado en ésta y en cualquier catástrofe.

Sí, es cierto, silouh. Como son lavables, - reconstruíbles (cinéndonos al título del hilo) -, como el padre, la madre o la familia en general de uno cuando se acuerdan de ellos, ...psss..., no pasa nada.

Por eso los quiero. No puedo decir que sean mi familia porque ya me gustaría mí ¡menudo enchufe!

Ojala le pudieras dedicar, - ojala todo el mundo se lo pudiera dedicar a sus semejantes -, …tanto amor, tanta adoración a los demás, silouh.

¿Me acusas de no preocuparme por mis semejantes? ¿De ser por ello mala persona o algo así?
No les tengo a mis dioses ni la décima parte del amor que debería tenerles y mostrarles. Sin duda se debe a lo poco que los conozco. ¡hay tanto olvidado de ellos!

En cuanto a lo primero, no es mi reproche, es el reproche que tus dioses te harían.

Respecto de lo segundo, uno es muy libre de juzgar hasta donde llegar para tener ciertas experiencias, pero no deja de provocarme perplejidad lo mucho que te lamentas de lo poco que se Les conoce, lo mucho que hay olvidado de Ellos, y tus prevenciones a conocerLos de primera mano y no por lo que otros te han comunicado.

Hay algo coincidente en todas mis experiencias psiquedélicas. El mandato final que resume, sintetiza, remata todo lo sentido es siempre el mismo: compartir, sinceridad, compasión, comprensión, …amor… (el que lo utilice Canal + en su publicidad, aún en tono jocoso, es muy indicativo de que son impresiones de muchísima gente que ha tenido esas experiencias y no sólo un argumento de convencimiento de “qqcq”).

Por no convertir, siluoh, el hilo en el que nos hablas de tus creencias, en uno ajeno a ellas, te contesto a tus prevenciones en este otro, en el que la contestación es mucho más oportuna: http://www.asexuality.org/sp/viewtopic. ... c&start=75 .

Ah, respecto de lo que tú buscas específicamente:
http://www.biomanantial.com/semillas-de ... -1039.html , aunque hay muchos más proveedores.

Gracias, ha sido muy interesante

Me estoy dando cuenta de que los gobiernos de las sociedades avanzadas actiales priman la emigración. Aquí en España llegaron a decir que había que alguilar, no comprar vivienda para así poder desplazarse la gente al son que tocara el mercado laboral.
Eso me hace sentirme útil y realizada por rezarle a Vesta

He encontrado que en mi filosofía de la religión la base es el ateísmo más puro: si nada existe, se puede creer lo que se quiera.
Pero si los dioses existen, tarde o temprano tendrán que decirnos cómo quieren ser tratados. Siempre se puede pensar que lo dejarán para cuando muramos, pero a mí me gustaría saberlo antes

Yo sé porqué lo digo, no preguntéis:
Yo sólo me inclino ante los dioses. jamás ante ningún mortal.

Sin embargo, mientras el texto NO diga (ya sea directa o indirectamente) que se trata de metáforas, éste ha de entenderse de forma literal y por lo tanto, si se trata de un relato, entendemos que la biblia lo está presentando como un hecho histórico.

Y es entonces donde cabe la posibilidad, muy valida, de cuestionar la autenticidad y/o exactitud histórica del relato. De hallarse inconsistencias en el mismo, entonces se le podría tachar apropiadamente de inexacto y/o falso, pero nunca de "metafórico", pues el libro está presentando los hechos como acontecimientos verídicos.

Sería como si yo dijera: "¡Me han robado 500.00$!", y que cuando se descubriera que en realidad perdí el dinero, yo saliera con que: "Bueno, fue una metáfora".

Tal es el caso con relatos como el del Diluvio y el Arca de Noé, Adán y Eva, las Aguas del Mar Rojo partidas en dos como si fuesen un pastel, Caín y Abel, animales que "supuestamente" hablaron y demás cosas; todas éstas son presentadas en la biblia como hechos históricos, reales, y NO como metáforas.

Nuevamente, cabría válidamente la posibilidad de cuestionar la autenticidad y/o exactitud histórica dichos relatos, pero no la de decir que son metáforas.

...

...

Ya veremos si la próxima vez me sale, que ya sabes lo torpe que soy para estas cosas...
Siento lo que he hecho, no es tanto resucitar el hilo como ahorrarme de responder siempre lo mismo cada vez que un nuevo compañero me pide que defina mis creencias.

Y roten, buscaré en mis mps, ahora no me acuerdo