AVENes

Llevo varios días pensando... ¿Ustedes creen que el ser humano es bueno por naturaleza? ¿O que es malo?... ¿Rousseau o Hobbes?

Me lo estaba planteando. Para mí el ser humano es bueno por naturaleza, pero son las circunstancias las que lo hacen cambiar.

Para mí hay seres humanos buenos por naturaleza y otros malos por naturaleza. Hay gente que nace torcida.

¿Qué entiendes por ser bueno y ser malo? Porque para mí el hombre no es más que un animal, y cualquier acto de animalidad ha de ser tratado fuera de la moral.

Es cierto que cada cual tiene su idea de lo que es la bondad y la maldad. Son términos muy subjetivos.
Pero sin tener en cuenta lo que la bondad o la maldad signifique para todo el mundo... Según tus términos, ¿Cómo sería el ser humano?

Ése es el planteamiento que hago. Si quieres podemos abrir otro hilo para hablar de la opinión sobre la bondad y la maldad que tienen los usuarios de este foro. Sería interesante y otro tema que daría para pasar el rato.

Ballerina, ¿Crees que hay gente que nace torcida? Yo también lo pienso, aunque en realidad creo que la experiencia en el útero también marca durante toda una vida y afecta a la personalidad del feto y a otros factores de crianza, de ambiente y etc... Entonces, lo que pienso es que si alguien nace torcido ya es porque su experiencia dentro del vientre de la madre no fue buena... Por lo tanto, su comportamiento o lo que sea que haya de "malo" en él, ha venido influido por esto... Y eso me sugiere lo que ya he dicho en mi opinión, que creo que el ser humano es bueno por naturaleza pero las circunstancias lo cambian (Y no a todo el mundo, que hay muchos que a pesar de las circunstancias siguen siendo buenos... Inclusive puede que se vuelvan más buenos).

Interesante tema. Yo creo que el ser humano por naturaleza no es nada, ni bueno ni malo, "tabula rasa". O dicho de otra forma, no creo que exista una naturaleza humana o que el ser humano sea de alguna forma por naturaleza.

Creo en cambio que el ser humano puede llegar a ser cualquier cosa dependiendo de dónde se desarrolle, desde un animal (caso de los niños lobo), hasta una persona buena, mala o regular, independientemente de lo que eso signifique.

Interesante tu idea, Saiko.

Pienso que el ser humano puede ser potencialmente bueno o malo según varios factores como el ambiente en el que vive, el carácter de la persona, la genética,la educación que se le da, etc. etc.
Dentro del ser humano esta la semilla del bien y el mal, depende de como se vayan alimentando o nutriendo esas semillas será lo predominante dentro de si mismo. La elección siempre es de la persona, creo que uno es responsable de elegir ser y cambiar.
Generalizando la naturaleza en si toda es toda buena y perfecta, con gran equilibrio, y el ser humano proviene de dicha naturaleza así que en esencia es bueno completamente. Así que también creo que la naturaleza del ser humano es ser bueno.
Volverse contra lo natural es que hace que se genere la maldad o el desequilibrio.
Solo que hoy en día se piensa que es natural poner en acción lo mas bajo del ser humano, es que se hace tan seguido que ya lo ven como algo natural o que ya es su naturaleza. Pero en mi opinión eso no es lo natural n_n

Lo de bueno o malo es relativo, es algo sobre lo que se aprende dependiendo de la sociedad.
La gente nace con unas determinada naturaleza y con el tiempo se convierte a una o otra dependiendo de sus actuaciones y d elo que le sucede

Yo no creo en el bien ni en el mal. Creo en el narcicismo.
El ser humano es narcicista por naturaleza.
Los actos humanos están regidos por el miedo, ese apego a si mismo. Y es normal y comprensible. Nos interesa proteger lo único que tenemos certeza de que existe: Nuestro cerebro / pensamiento / cabeza / yo

...

La gran mayoría de las personas son malvadas, egoístas, destructivas, crueles y despiadadas. Muchos se esconden detrás de una mascara para no aparentar-lo.

PD: Cada uno tiene su propia idea de justicia y de lo que esta bien o lo que esta mal.