AVENes

Visita el foro activo de AVENes en http://asexuality.org/sp/comunidad/foro
Fecha actual 23 Sep 2019, 08:51

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 3 mensajes ] 
Autor Mensaje
NotaPublicado: 05 Ago 2015, 05:57 
Desconectado
As de diamante
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Mar 2007, 05:36
Mensajes: 5795
Ubicación: Caracas, Venezuela
Imagen

Confieso algo: soy un tipo cuadrado, ligeramente desordenado pero cuadrado en definitiva. Me gustan los debates elaborados pero detesto ver cuando degeneran en peleas. Y la más de las veces, cuando surge la pelea, es porque una o ambas partes han utilizado argumentos falaces.

( eh... quizás soy un tanto más que ligeramente desordenado pero no creo que afecte en estos momentos :D )

Lo que sí nos debe importar a todos, es que en la defensa de nuestro punto de vista evitemos caer en trampas lógicas como el Argumento Ad Hominem, forma latina de decir lo siguiente:

  • neoclasic afirma que la tierra es redonda.
  • pero neoclasic es morado.
  • por tanto, es falso lo que afirma neoclasic.

Esto está mal, pues sea neoclasic morado o no, la tierra no tiene nada que ver. Y como son cosas independiente, incluso un morado podría reconocer que nuestro planeta tiene algo más de esfera que de plano.

¿Cuando caemos en este tipo de situaciones? Les doy algunos ejemplos comunes:

Citar:
Eres del partido X, es obvio que dirás eso, y por eso estás equivocado.


Está mal, pues ser parte de un partido no implica necesariamente que se tenga que perder la capacidad para razonar.

Citar:
Eres de la casta, naturalmente lo que dices no tiene sentido.


Igual que antes, pero con un argumento falaz basado en clases sociales.

Citar:
Eres extranjero, imposible que sepas de la situación como para que puedas opinar.


¿Acaso no todos vemos las mismas noticias?

***

Me rechina en los oídos cada vez que alguien usa un argumento así. Como si un morado no pudiera reconocer la redondez de la tierra.

Y lo peor, es que aunque Argumento ad hominem es una de las más comunes, no es ni de lejos la única que se conoce. Quizás deberíamos todos darnos un paseo por la Wikipedia para leer sobre este tema.

Les dejo algunos recursos al respecto. Se les quiere. :flower:


_________________
Con mucho cariño por el foro. :cake:


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Ago 2015, 11:58 
Desconectado
As de diamante
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Mar 2009, 21:59
Mensajes: 7812
Ubicación: Alicante
Yo también estoy en contra del argumento ad hominem, pero los casos que expones... Los partidos políticos son ante todo ideologías, y éstas son formas de ver el mundo. Y para algunas de ellas la tierra sigue siendo plana... :twisted: :cry:
O sea, no siempre la persona opinará por sí misma y en este caso, su ideología política es relevante.
También su clase social, pues ésta educa al niño en gustos e ideas que no son comunes a todas las clases... :sick: Es triste que se den diferencias educativas por la clase social de los padres, pero no podemos negarlas... :cry:

Eso sí, juzgar al ser humano por entero, echarle en cara algo que no tenga que ver con la discusión, pues eso sí es falacia. Por ejemplo, como eres tú, ese argumento es falso. porque no gustas, no caes bien tú, porque se te margina por diferente, porque eres gordo o gafitas o simplemente raro... Es decir, no se juzga tu opinión porque seas hombre o mujer, de una nación o de otra, de una raza o de otra, de una clase social o de otra, se te rechaza a ti :cry:
En algunas discusiones, la raza, el sexo, la clase social de otro serán relevantes, en otras no. Y el argumento ad hominem debe hacer referencia a esos casos, a los casos en que los aspectos que se rechazan del otro no tienen nada que ver con lo que se está discutiendo.

_________________
Consagrada a los sueños


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 05 Ago 2015, 15:36 
Desconectado
As de diamante
Avatar de Usuario

Registrado: 19 May 2014, 05:03
Mensajes: 1256
No podria estar mas de acuerdo con lo expresado neo, yo siempre he opinado que uno solo debe centrarse en las ideas expuestas por la pesona con la que esta debatiendo dejando de lado si es negro,blanco,amarillo,hetero,bi,comunista,socialista,mayor,menor etc....

Muchos solemos caer en esa arrogancia de por edad pensar que estamos en un escalon mas arriba, tambien caemos facilmente en la generalizacion que es lo que bien comentas y damos por echo cosas en funcion de a lo que este asociado la persona (ej: partidos politicos) recurriendo a argumentos totalmente falces con el unico objetivo de deslegitimar la opinion agena,que en muchas ocasiones se recurren a estos por que la persona no es capaz de defender sus argumentos correctamente y necesita en el caso del debate ser publico el intentar influenciar la opinion general para dañar al contrincante.

Esto se ve mucho en politica pero tambien lo he visto a raudales entre amigos y conocidos y sobre todo entre discusiones que se dan entre gente que no se caen bien, algo que encuentro totalmente absurdo, pues para mi da igual que tan mal puedas llegar a caerme, si creo que tus argumentos son validos y que tienes la razon te la dare encantado, eso de que por que te cae mal alguien ya juegas al "todo vale" me parece deplorable.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 3 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com