AVENes

Yo también estoy en contra del argumento ad hominem, pero los casos que expones... Los partidos políticos son ante todo ideologías, y éstas son formas de ver el mundo. Y para algunas de ellas la tierra sigue siendo plana...
O sea, no siempre la persona opinará por sí misma y en este caso, su ideología política es relevante.
También su clase social, pues ésta educa al niño en gustos e ideas que no son comunes a todas las clases... Es triste que se den diferencias educativas por la clase social de los padres, pero no podemos negarlas...

Eso sí, juzgar al ser humano por entero, echarle en cara algo que no tenga que ver con la discusión, pues eso sí es falacia. Por ejemplo, como eres tú, ese argumento es falso. porque no gustas, no caes bien tú, porque se te margina por diferente, porque eres gordo o gafitas o simplemente raro... Es decir, no se juzga tu opinión porque seas hombre o mujer, de una nación o de otra, de una raza o de otra, de una clase social o de otra, se te rechaza a ti
En algunas discusiones, la raza, el sexo, la clase social de otro serán relevantes, en otras no. Y el argumento ad hominem debe hacer referencia a esos casos, a los casos en que los aspectos que se rechazan del otro no tienen nada que ver con lo que se está discutiendo.

No podria estar mas de acuerdo con lo expresado neo, yo siempre he opinado que uno solo debe centrarse en las ideas expuestas por la pesona con la que esta debatiendo dejando de lado si es negro,blanco,amarillo,hetero,bi,comunista,socialista,mayor,menor etc....

Muchos solemos caer en esa arrogancia de por edad pensar que estamos en un escalon mas arriba, tambien caemos facilmente en la generalizacion que es lo que bien comentas y damos por echo cosas en funcion de a lo que este asociado la persona (ej: partidos politicos) recurriendo a argumentos totalmente falces con el unico objetivo de deslegitimar la opinion agena,que en muchas ocasiones se recurren a estos por que la persona no es capaz de defender sus argumentos correctamente y necesita en el caso del debate ser publico el intentar influenciar la opinion general para dañar al contrincante.

Esto se ve mucho en politica pero tambien lo he visto a raudales entre amigos y conocidos y sobre todo entre discusiones que se dan entre gente que no se caen bien, algo que encuentro totalmente absurdo, pues para mi da igual que tan mal puedas llegar a caerme, si creo que tus argumentos son validos y que tienes la razon te la dare encantado, eso de que por que te cae mal alguien ya juegas al "todo vale" me parece deplorable.