En estos temas se están olvidando de la sociología.
Las orientaciones sexuales son consecuencias de cierta complejidad social que sólo existe en los humanos. Yo creo que para entender la falta de orientación sexual, no hay que compararnos sólo con otros humanos sino con los mamíferos en general.
Partimos de que los animales no tienen orientación sexual, lo que tienen es algo que, que yo sepa, se le llama "sex drive" (no conocería el término legítimo en castellano, pero podría ser traducido como "deseo sexual"). El animal en general tiene ganas de sexo, pero no importa realmente con quién, sino cuán cómodo sea para el animal mismo. Pongo como ejemplo al perro porque es probablemente el animal que más conocemos y del cual tenemos más referencias. Si tenés como mascota a un perro hembra y uno macho, es de esperar que eventualmente tengan sexo, por el simple hecho de tener sex drive (no, los perros no saben que el sexo puede llevar al embarazo, no lo hacen por instinto de reproducción). Pero si tenés dos perros machos, eventualmente uno de ellos al menos va a querer tener sexo con el otro, porque es lo más cómodo que tiene para hacer eso, y si sólo tenés uno macho, este va a intentar hacerlo con una de tus piernas. Incluso si tenés dos hembras, es normal que una de estas quiera tener sexo con la otra como si fuese un macho.
El instinto de reproducción es algo que usualmente está mal entendido, o quizás de hecho ni siquiera existe tal instinto. Decir que los animales tienen sexo para reproducirse, es lo mismo que decir que las ardillas plantan semillas para hacer crecer árboles. Las ardillas plantan sus semillas para que no se pierdan y puedan encontrarlas más tarde cuando tengan hambre, pero al tener poca memoria, es normal que se olviden de muchas, por lo que accidentalmente están plantando árboles. Podríamos decir que es un equilibrio surgido de "accidentes", y sí, es más o menos así cómo se adaptan las especies y sobreviven. Los animales sienten cierto placer en el acto sexual, lo que los lleva a intentar dicho acto que como consecuencia genera reproducción, pero estos nunca lo hacen con la intención de reproducirse, es una mera consecuencia que se dio y se da por el simple hecho de haber pasado una primera vez.
Ni el perro ni ningún otro mamífero que yo sepa tiene sexo con el fin consciente de embarazarse, sin embargo el humano lo hace así porque es lo suficientemente inteligente como para tener cierta interpretación general del funcionamiento de la realidad. El humano es un caso especial porque, como dije al principio, vive en sociedades complejas llenas de mensajes influyentes en su comportamiento en varios tipos de medios. El humano no tiene ningún instinto de reproducción, ni siquiera es heterosexual por naturaleza, en ese sentido podríamos decir que todos nacemos siendo asexuales, pero lo que sí tenemos de forma natural es quizás el dicho "sex drive", el cual funciona como base para aprender influencias de comportamiento sexual en una sociedad. Vendría a ser algo así como la comida. Podemos suponer que el humano no tiene un gusto absoluto y único natural por la comida, depende de la sociedad. En unos países se comen cosas más picantes que en otros, o en unos se come un tipo de pizza o pastas muy diferente, lo que sea, pero lo que sí tenemos en común es que tenemos papilas gustativas, podemos sentirle gusto a lo que comemos, que es lo que nos inclina a comer (y sobrevivir) y de paso también esto nos permite ser influenciados por estos diferentes gustos que son aprendidos desde que nacemos en una sociedad.
El humano no tiene por naturaleza/instinto gustarle los fideos ni orientación sexual, lo que tiene es papilas gustativas y deseo sexual. Desde que nacemos no dejamos de ver referencias a la heterosexualidad en nuestra sociedad, lo que hace que el común de la gente desarrolle su deseo sexual de esa forma, pero como en toda influencia social, existen contra partes, porque justamente no es algo natural, y acá es donde entra la psicología, que es el estudio del comportamiento del ser humano como individuo (la sociología es el estudio del comportamiento humano en grupo). Pero incluso tanto los homosexuales como asexuales, bisexuales, cropofílicos, necrofílicos o lo que sea son consecuencia contra parte de la influencia predominante social. Digo esto porque la palabra "excepción" no es del todo válida, porque son simplemente respuestas diferentes, pero siguen siendo respuestas.
De hecho, la heterosexualidad como orientación predominante en el mundo es algo que empezó a pasar desde hace relativamente poco. En las civilizaciones antiguas era más normal en general la homosexualidad que la heterosexualidad. En la antigua roma se decía que la homosexualidad era "hacer el amor" y que la heterosexualidad era el "mero acto de reproducción". En Grecia y Japón (y varias otras culturas) era normal la pedofilia. En otras culturas era hasta más normal la zoofilia que la heterosexualidad, pero todas esas cosas fueron cambiando más que nada por la globalización del cristianismo, que consideraba actos no heterosexuales como impuros y "anti propósito" y los castigaba.
Por qué una persona responde diferente ante una influencia general? Eso no lo sé y no creo que se pueda tener una respuesta única para todos, acá es donde entra la psicología y cada caso debe ser estudiado particularmente, pero no es eso de lo que quiero hablar, sólo quería decir por qué es importante tener en cuenta la sociología del asunto.
|