AVENes

A quien tenga el tiempo y el conocimiento requerido, le recomiendo el siguiente post:


Está en inglés y trata sobre un tema que interesa a la academia más que todo, pero es un artículo que me interesa pues demuestra la aproximación que se debe tener cuando se habla de ciencia. Hubo un proceso de recolección de datos, estos se analizaron contra uno o más modelos estadísticos, y los resultados fueron puestos a disposición de la comunidad de investigadores por vías de un paper (junto con todos los documentos, datos y programas generados durante la investigación).

Eso es lo mismo que estoy visualizando para el caso de la asexualidad. Hacer una recolección de datos, analizarla por medios estadísticos bien establecidos y publicar el conjunto de un modo tal que otros puedan verificar el detalle, repetir el experimento o aplicarlo en otras situaciones.

Sí, sí, me estoy callando algunos detalles clave... ¿de dónde viene la data en nuestro caso? ¿cuál es el modelo estadístico? Pero vamos, un investigador no revela el diseño de sus experimentos hasta no haberlo realizado el mismo.

¡Otra vez a pincharte el globo, neo...!
Auctoritas. Autoridad, criterio de.
Estas cosas sólo valen si se hacen avaladas por una universidad. Así sin más y por profesionales no adecuadamente cualificados sencillamente, no se toman en cuenta...
Por muy bien que lo diseñes y lo hagas, o lo hagamos, no somos nadie para que se nos haga caso científicamente hablando

Neo, creía que eras ingeniero en computación ¿También eres graduado universitario en medicina, antropología psicología y no nos lo has dicho?

No soy ingeniero, soy licenciado. Eso me da un perfil más orientado a la investigación. Y es tanto en computación, tal como has señalado, como en química. Aunque nunca he ejercido como químico, tengo todos los conocimientos en física, matemáticas y diversas áreas de la química que se pueden requerir de cualquier profesional. También tengo razonables conocimientos biología y geología. Para finalizar, espero hayas notado que la filosofía de la ciencia se me da bien.

En cuanto a la computación, recordando que la estudié como ciencias y no como ingeniería, tengo fuertes conocimientos en estadísticas, análisis de datos, programación, bases de datos y otras materias que guardan relación con una posible investigación sobre asexualidad. De hecho mi más reciente calificación es en la llamada ciencia de datos... que espero sea la clave de mi próximo trabajo importante.

Además, he sido investigador en jefe por varios años, aunque ese no es mi trabajo actual. Sé como establecer un programa de investigación, determinar líneas, asignar recursos a las investigaciones individuales, sé como evaluar los resultados, como se ha de presentar para su publicación y sé en donde se han de presentar. También tengo contactos en la academia, aunque no en psicología. Reconozco por lo tanto las debilidades que tendría una investigación sobre asexualidad hecha por nosotros aquí en el foro y estoy trabajando, de momento sólo, en solucionarlas.

Pero finalmente y ante todo, no creo que sea prudente evaluar lo que se dice en función de quien lo dijo. Es absurdo que me digas que un texto mío vale o deja de valer en función de mis estudios. Todo lo que escribo vale por si mismos no por el tiempo que pasé en un salón de clases.

Me alegro de veras. En España si se miran y mucho esas cosas.
Diseña el plan de investigación y ya lo iremos llevando a cabo. Prometo no sacarle posibles defectillos

Nuevamente hablas desde la decepción. La calidad de un trabajo depende de muchos factores pero ninguno de ellos es el contar con un título en tal o cual materia. Después de todo no podemos presumir que un salón de clases universitario sea el único lugar del universo donde se pueda aprender un determinado asunto.

Es importante siempre evaluar las cosas que se dicen por lo dicho en si, jamás debemos caer en evaluaciones sobre el contenido en función de la persona.

Neo, a poco de terminar la licenciatura hice los cursos de doctorado. Después intenté presentar proyecto de tesis, pero ningún profesor me lo quiso firmar ¿Razones? Que ni tenían idea del tema ni les interesaba lo más mínimo. Quería hacer mi tesis sobre sectas. Además, trabajar en un proyecto de tesis así les exigiría un esfuerzo de documentación enorme.
Así las cosas, al no poder presentar proyecto no he podido obtener mi "carnet de investigador" documento imprescindible para acceder a entrevistar a determinadas personas o consultar determinados libros o datos estadísticos.
Sencillamente, sin ese papelajo estoy incapacitada para la más mínima investigación seria.
Me alegro de que tú sí lo tengas. La investigación, pues, la firmas tú. Si en algún momento te ponen pegas con la parte de humanidades, pues soy tu colaboradora. Una socióloga mediocre, no especializada en el tema y desconectada de la profesión desde hace 20 años... Pero soy lo único que tenemos
Y SI NO ES ASÍ DAD LA CARA Y PARTICIPAD

Y otra, el trabajo de campo... La imagen social del sexo... Revisar todas las películas, anuncios, revistas etc, en circulación desde que nació el primero de nosotros hasta ahora. La selección estadística tendía que ser muy cuidadosa. Y obtener ciertos datos, pues, no se los dan a cualquiera.
Y para revisar el material haría falta contar con estudiantes colaboradores, y eso sólo lo pueden hacer los profesores con plaza.

Mira, no, tú haz lo que puedas y yo te ayudo...

Me has recordado que tengo en mente hacer un post sobre el oficio del investigador. Y lo has hecho pues cometiste un error elemental en tu tema de tesis: no investigaste en función de las líneas abiertas.

Uno no investiga lo que le entra en ganas, uno investiga el siguiente paso lógico a partir de lo que los compañeros han hecho. De ahí por tanto que te hayan rechazado tu tema. Es simple la razón del rechazo, ellos no tenían ni idea de lo que le hablabas y al no estar dentro de su programa simplemente no podían dedicar a eso sus recursos. Simple en verdad.

Te contaré más cuando escriba el post sobre el oficio del investigador.