Respuesta al anfitrión del post:
Concuerdo con lo que dices (que ya dijo Einstein) y es que resulta poco lógico que un ser perfecto un día decida crear a los humanos para luego ponerlos a prueba durante la vida. No sé si es sádico, pero desde luego que no es algo que provenga de un ser perfecto. De la pregunta sobre la existencia general puramente científica de la no-materia me he ido distanciando con una conclusión muy neutral y abierta, y es que ni apruebo su existencia ni la niego. Al fin y al cabo aún no existen pruebas científicas para aprobar ninguno de los dos casos. Más importante me parece el debate sobre la necesidad de algo como un Dios (ya sea ficticio o no) para las personas y las sociedades.
Imaginémonos que la biblia la escribieron un par de buenos escritores en su época (poco antes de Cristo en el tiempo real), época en la que el hombre estaba acostumbrado a circunstancias muy diferentes a las de hoy en día, como p. E. el imperio romano con las guerras, esclavitudes y masacres (por favor no me recuerden a Hitler ahora) o incluso civilizaciones anteriores (griegos, persas, egipcios...). El pueblo al que más se apela en la biblia es el judío y si nos fijamos en la historia, en las conquistas de los romanos en oriente próximo, a este pueblo también se le hacía la vida imposible, mediante la esclavitud sobre todo. La existencia de dioses era algo muy típico en todas las civilizaciones, así que puede resultar lógico que ¨un par de ecritores¨ tomasen esta idea y creasen su propio dios, un dios que debiera dar esperanzas a un pueblo en constantes conflictos. Y no solo al pueblo judío, sino que debería servir de juez para toda la humanidad. Quizás el objetivo final de estos escritores era la paz mundial, una paz cimentada sobre una mentira, pero una paz al fin y al cabo. Visto desde este punto de vista no resulta tan mala la ¨existencia¨ de Dios. Lo cierto es que, si este es el caso, los autores de la biblia eran personas demasiado optimistas. No vieron la posibilidad (que por experiencia ya es un hecho) de que las personas unicamente iban a aprovecharse de esta religión (véase la edad media) e incluso llegar a la contradicción de hacer la guerra ¨en nombre de Dios¨. Otra cosa con la que tampoco contaron fué, que con el paso del tiempo, las personas iban a dudar de tal ¨cuento¨, tal y como lo estamos haciendo ahora mismo.
No estoy en contra (en absoluto) de este debate y me parece muy interesante, sin embargo deberíamos recordar siempre el verdadero sentido de las cosas, al fín y al cabo nadie desearía un mundo unicamente racional (en el caso de que así sea, espero comenzar un debate con gente sobre este tema pronto, quizás hasta abra un post...)
_________________ ACTA EST FABULA
|