Reflexiones sobre el significado de ser asexual.

[recalculado]

Reflexiones sobre el significado de ser asexual.

Personalmente he encontrado en la comunidad asexual una liberación personal, que explica mis problemas personales con la sexualidad y que me ha acercado a otras personas que comparten mi misma identidad. Y me ha parecido oportuno compartir con los demás cómo lo veo, quizás algunos se sientan identificados.

asexualidaddefinicion.pdf

[Alberto]

Gran trabajo....Felicidades

[Magicsaria]

Muy buen trabajo! :cheer:
Hay muy buena información y explicación

[MVGV]

Hola, muchas gracias por el aporte realmente se aprecia mucho, la verdad me sentí plenamente identificada en algunos puntos, las explicaciones son precisas y concisas sin enredos para quien lo lee.

[Baikal Balkash]

Gracias por compatir estas reflexiones, recalculado. A mí me han resultado de utilidad y plantearme cuestiones en las que antes no había reparado.

Aunque no se niega que la asexualidad sea incompatible con tener sexo u otros comportamientos sexuales, suele ser un tema del que se pasa de puntillas. Como el de la libido. Se sabe que hay asexuales con libido y sin libido incluyendo toda una escala de grados, pero realmente no se habla tanto de estos asuntos, quedando a veces una especie de laguna de desconocimiento.

Creo que es un buen punto reflexionar sobre la diferencia entre necesidades biológicas y motivaciones, separando el componente social o de fantasías o psicológico. A veces en una simplificación se pueden estar excluyendo casos y situaciones o mezclando ideas. Los asexuales, las personas del espectro asexual son diversas, y la vivencia de la sexualidad en cada uno es algo personal.

Plantearse las diferentes maneras en que un asexual puede vivir, experimentar o satisfacer su sexualidad, sin por ello dejar de considerarse asexual, creo que es interesante y buen ejercicio de empatía entre todos.

[chrysocollatown]

Muchas gracias por tu aporte

Quería eso sí comentar lo que dices sobre la "nula respuesta a fantasías" y a la pornografía, con dos ideas que a mí me ayudaron mucho en los años que pasé planteándome si era o no asexual.

Una es el Autocorisexualismo (traducción que me acabo de inventar de autochorissexualism), definida por Anthony Bogaert en su libro Understanding Asexuality como "una desconexión entre uno y su objetivo sexual/aquello que le causa excitación; que puede o no implicar fantasías sexuales o excitación en respuesta a erótica o pornografía, pero sin el deseo de participar en las actividades sexuales que estas involucran", lo que puede implicar una excitación causada por pornografía pero sin el deseo de hacer algo al respecto, tener fantasías sexuales pero en tercera persona, no tener fantasías pero masturbarse viendo material erótico, etc. (más info en inglés en esta wiki y en este artículo de Bogaert).

La otra idea la encontré en Asexuality Archive (y aparece también en su libro Asexuality: a brief introduction) y es la de las fantasías sexuales (o románticas) que en lugar de involucrar a una persona real o a un personaje tienen una "pareja comodín" (placeholder partner), que no tiene cara o características definidas (a veces ni siquiera sexo o género) y sólo sirve como para llenar el rol que falta en el acto.

También me resulta incómoda la relación que planteas entre el nivel de libido que siente la persona y su deseo de tener contacto físico no sexual, como los abrazos; en especial pensando que incluso los besos y otros actos de intimidad física pueden ser vistos por como actos no sexuales, y depende mucho de la persona y la relación particular.

[Alex.andra]

Muchas gracias recalculado! Muy buen trabajo y exposición.
No estoy de acuerdo en todo o, más bien, estoy incomoda con algunas cosas o hecho en falta algunos detalles. Pero son pocas y me parece una labor estupenda la que has hecho. MUCHAS gracias!

Añado algunas de mis opiniones, no es una crítica, solo puntualizaciones que yo haría.
Respecto a "No consume pornografía", hay gente que si la usa ocasionalmente como estímulo extra para masturbarse. (O por curiosidad XDDD).
La parte de "No experimentas excitación sexual ante esas imágenes" me consta que hay gente que si experimenta respuesta física. Hubo un estudio y los niveles eran más o menos los normales. Puede haber respuesta fisica.
Creo que el estudio no iba más allá pero creo que la diferencia es la respuesta "emocional": no hay ganas de ser una de las personass involucradas, no hay sentimiento de sentirse representado, ni de querer simularlo, tal vez ni de querer hacer algo al respecto de esa sensación física ni tan siquiera masturbarse. La implicación mental o sentimental o emocional o lo que sea la palabra correcta no sería la misma que la de un alo.
Pero la respuesta física aparentemente no es rara... Aunque imagino que ese estudio incluye solo gente dispuesta a ver porno. Porque para empezar posiblemente muchos ni se presentaron voluntariamente a participar en un estudio que incluyese ver sexo. Pero bueno, ahí está... entre asexuales los hay que si sienten estímulo ante el porno.

Respecto a fantasías he hechado en falta la incorporación de parejas ficticias... Lo he visto mencionado más de una vez... La fantasía puede incluir humanos que tienen sexo pero no les incluirá a ellos personalmente, no serán una de las personas participantes, serán terceros y además tienden a no ser personas reales, sin caras (eso lo mencionas) o personajes de ficción (ya sean de invencción propia o no). Pero bueno XDDD es mas un detalle, un extra que no una diferencia importante, la verdad. XDDDD Pero no es un "placeholder lover" porque no les incluye.

XDDDD Fuera de tu escrito, pero realcionado con lo anterior... me gustaría saber cuantos asexuales directamente no miran ni piensan en nada sexual que incluya a su propio genero. O que tienen una gran predilección por fantasías o media (libros, series, pelis, comics...) donde la pareja no incluya a alguien de su misma identidad de género a pasar de no tener ningún conflicto con su género biológicio (osea no por rechazo hacia su genero). Sé que por aquí hay/han habido nás fans de m/m aka shipping aka slash aka fanfics no heteros... Pero no sé si es común o si es anecdótico. Tal vez algo a preguntar en futuras encuestas?

[recalculado]

En primer lugar daros las gracias a todos por leer el documento.
Y sí, creo que el punto referente a la pornografía y a la excitación con imágenes o fantasía, peca de no estar bien explicado. Es un apartado importante dentro de la sexualidad y lo descuidé un poco.
Cuando me refiero a pornografía, fantasías o roles sexuales, debería haber especificado lo que muy bien habéis señalado algunos de vosotros. Y es que me he centrado en la pornografía en general, la más tradicional por decirlo de una manera. El uso sobre todo de la fantasía es primordial para muchos a la hora, sobre todo, de masturbarse.
Quizás y es lo que intento plantear en el documento, la relación entre diferentes tipos de asexuales y la pornografía o fantasía, tenga que ver más con una forma de estimular sensaciones sensoriales, como puede ser recordar lo que se siente al tocar a alguien. Pero se aleja de la interpretación o asimilación de roles sexuales de los alosexuales, es decir, pongamos por ejemplo una película porno en la que el tema es una o un profesor y alumn@.
Por lo que he podido deducir hasta ahora, el asexual se centrará más en las imágenes concretas que le motivan sensaciones, que en el rol de esa fantasía sexual. También ha observado que muchos asexuales, despersonalizan al sujeto de esas fantasías, algunos se sienten más cómodos con el porno amateur y otros con el relacionado con anime o hentai. Faltan muchos datos sobre todo esto para formular afirmaciones.
Yo ando intentando comprenderlo mejor, de ahí la prueba sensorial que colgué en el foro de ASMR. Las personas que sienten más estímulos, solo lo consiguen una vez se olvidan del mensaje del vídeo y se centran sólo en los sonidos. Me pasa a mí y a otras personas, que somos más sensibles a estos estímulos sensoriales: escalofríos, piel sensible, etc. Y en determinadas circunstancias nos provocan cierto grado de excitación sexual, y creo que estaremos de acuerdo en que dos cubos de madera chocando entre si, o el ruido de unas bolas de cristal, pues porno, lo que se dice porno no es. Ni siquiera se puede considerar sexual.
Lo que me lleva a plantearme el uso de fantasías sexuales o imágenes eróticas, con el mismo fin que experimentamos algunos en el ASMR, es decir, evocar sensaciones, sobre estimularnos sensorialmente para alcanzar un grado de excitación. Pero ajeno a la interpretación de los roles sexuales. Es decir, y anda que es complejo de explicar, nos dará igual "la profesora cachonda" de la peli porno, pero sí sentiremos empatía al ver un plano en el que una mano acaricia un pecho o una cintura, porque crea una conexión con nuestra memoria sensorial.
Por ejemplo podríais pensaros si le sacaríais tanto partido o más a un vídeo sin argumento, enfocado en primeros planos principalmente en el que se busca más la evocación de sensaciones que cumplir una fantasía sexual determinada.
Porque eso explicaría muchas dudas, y no sólo para mí, sino a otros. Por ejemplo la desconexión que muchos sentimos entre un mensaje sexual, y la necesidad de llevarlo a termino. Por ejemplo: puedo estar con una chica en bañador hablando y que me resulte muy agradable y evocadora su piel, me parece suave, bonita, y me genera no una fantasía, sino una sensación física sensorial similar a la que me produce un ASMR. Es electricidad en estado puro. Pero si esa chica, supongamos que tenemos mucha confianza y hasta una buena amistad, se me insinúa con un rol sexual, como puede ser el de sometimiento, u otra fantasía, eso me genera un conflicto, un rechazo, porque mi interés está por lo sensorial-emocional que tiene un recorrido diferente al suyo, que está basado en un cliché sexual con el que no me identifico.
voy a poner un ejemplo un poco tonto. Imaginaos que estáis en una chocolatería, os están mostrando un dulce (el que más os guste) algo esquisto, y eso os despierta no sólo hambre, sino ganas de saborearlo sin prisas, de asimilar los matices de sabor, las texturas, sentir cómo se deshace en vuestra boca, (estáis estimulados sensorialmente y predispuestos) pero la otra persona tiene una idea diferente: vamos a atiborrarnos con este dulce, con ansia, restregandoselo por el cuerpo, (algo más relacionado con un rol o fantasía sexual más social) Y os genera rechazo porque esa actitud anula lo que vosotros deseabais con ese dulce, lo hace incompatible el meteros en la boca tres o cuatro a la vez, en plan no he comido en tres semanas.
Creo que es un tema muy personal, y no se siquiera si he sido capaz de explicarlo.