Definiciones "alternativas"
Publicado: 21 Diciembre 2014, 17:14
Hace una semana en un periódico de España se publicaba la siguiente noticia.
Entre otros términos definía demisexual, sapiosexual y arromántico.
[quote]Demisexual
Dícese de quien solo siente atracción sexual si existe una conexión emocional con la otra persona. El vínculo puede no ser necesariamente romántico. El deseo puede también brotar gracias a una amistad genuina.[/quote]
Muy bien, con esta pleno al quince. Aunque donde dice deseo quizá mejor atracción sexual.
[quote]Sapiosexual
Dícese de quien puede sentirse atraído por cualquier ser humano, siempre que este tenga un coeficiente intelectual superior a la máxima velocidad permitida a los coches en las autopistas. O, dicho de otro modo, quien se excita con las conversaciones inteligentes, huye del cortejo rutinario y se enciende con mentes audaces.[/quote]
Bueno, aquí ya empieza a patinar. Donde dice excitar sería más atracción sexual. Y en general me parece una definición acartonada. ¿Huir del cortejo rutinario? ¿Coeficiente intelectual superior?
Aunque el premio gordo se lo lleva la definición de arromántico:
[quote]Arromántico
Dícese de los que, al margen de sus pulsiones sexuales, nunca regalarán flores ni darán sorpresas a la salida del trabajo de la persona deseada. Birromántico es si harán precisamente todo eso con personas de ambos sexos. Y heterorromántico y homorromántico, si dedicarán a su opción favorita grandes escenas de comedia romántica. La lista sigue: panromántico, transromántico, polirromántico…[/quote]
Con arromántico, se han pasado unos cuantos pueblos. Confunden comportamiento romántico y atracción romántica. Según esa definición el arromanticismo se basa en la ausencia de comportamiento romántico.
Con esto las cosas se nos van a poner cada vez más difíciles. No sólo vamos a tener que trabajar en visibilización de términos que no se conocen, sino que vamos a tener que empezar a "competir" con otras definiciones de los mismos términos que usamos en el colectivo asexual.
Quiero pensar que los deslices son del periodista al buscar información sobre los términos y no que realmente estaba reproduciendo las definiciones de las páginas mencionadas. Porque si en las páginas de contactos o redes sociales se dan ese tipo de definiciones, la cuesta arriba se nos va a hacer cada vez peor.
Entre otros términos definía demisexual, sapiosexual y arromántico.
[quote]Demisexual
Dícese de quien solo siente atracción sexual si existe una conexión emocional con la otra persona. El vínculo puede no ser necesariamente romántico. El deseo puede también brotar gracias a una amistad genuina.[/quote]
Muy bien, con esta pleno al quince. Aunque donde dice deseo quizá mejor atracción sexual.
[quote]Sapiosexual
Dícese de quien puede sentirse atraído por cualquier ser humano, siempre que este tenga un coeficiente intelectual superior a la máxima velocidad permitida a los coches en las autopistas. O, dicho de otro modo, quien se excita con las conversaciones inteligentes, huye del cortejo rutinario y se enciende con mentes audaces.[/quote]
Bueno, aquí ya empieza a patinar. Donde dice excitar sería más atracción sexual. Y en general me parece una definición acartonada. ¿Huir del cortejo rutinario? ¿Coeficiente intelectual superior?
Aunque el premio gordo se lo lleva la definición de arromántico:
[quote]Arromántico
Dícese de los que, al margen de sus pulsiones sexuales, nunca regalarán flores ni darán sorpresas a la salida del trabajo de la persona deseada. Birromántico es si harán precisamente todo eso con personas de ambos sexos. Y heterorromántico y homorromántico, si dedicarán a su opción favorita grandes escenas de comedia romántica. La lista sigue: panromántico, transromántico, polirromántico…[/quote]
Con arromántico, se han pasado unos cuantos pueblos. Confunden comportamiento romántico y atracción romántica. Según esa definición el arromanticismo se basa en la ausencia de comportamiento romántico.
Con esto las cosas se nos van a poner cada vez más difíciles. No sólo vamos a tener que trabajar en visibilización de términos que no se conocen, sino que vamos a tener que empezar a "competir" con otras definiciones de los mismos términos que usamos en el colectivo asexual.
Quiero pensar que los deslices son del periodista al buscar información sobre los términos y no que realmente estaba reproduciendo las definiciones de las páginas mencionadas. Porque si en las páginas de contactos o redes sociales se dan ese tipo de definiciones, la cuesta arriba se nos va a hacer cada vez peor.