Duda sobre la atracción sexual

[kungfufiesta]

Hola buenos días!

Lleva un tiempo rondándome por la cabeza una duda.

Yo desde más o menos los 14 años me di cuenta de que algo no cuadraba, que la gente de mi edad tenía ciertas apetencias y necesidades sobre el contacto sexual, cosa que yo hasta la fecha no he tenido ni creo que vaya a tener nunca. Unos años más tarde me enteré de la existencia de esta comunidad y fue interesante descubrir que yo no estaba "estropeada" y conocer a más gente como yo.

Según he ido hablando con varias personas yo siempre me he sentido asexual, nunca he sentido ganas de ningún contacto sexual de ningún tipo, sin embargo recientemente me ha parecido (según personas concretas) que la definición de asexual es más restrictiva de lo que recordaba. Me comentaron que los asexuales son los que no sienten atracción sexual hacia nada de nada. Solo eso, otra cosa que se parezca no es asexual. Esta definición también se contradice con otras definiciones más amplias que he leído en otras comunidades asexuales pero bueno, a mí las cosas excesivamente concretas me tiran bastante para atrás, y tantas etiquetas me marean así que disculpadme si no uso los términos correctos.

Yendo al grano por fin, quería preguntar si lo que yo siento hacia diversas personas podría ser atracción sexual pero no enfocada de manera sexual. Es decir, hay hombres que me resultan atractivos, y también mujeres. Atractivos, atrayentes, como le queráis llamar, tanto por su atractivo físico, como mental, por gestos, tono de voz, olores, lo típico.

Y tengo como mariposillas en el estómago y me sonrojo y tengo fantasías. Pero nunca nada se acerca a lo sexual. De hecho hasta a veces repudio el mínimo contacto y para mí un gesto de tremenda conexión a nivel romántico con una persona es una mirada profunda.

Lo digo porque según lo que he encontrado por Wikipedia y tal se dice de la atracción sexual algo como “habilidad para generar interés erótico en otras personas” que de forma más tosca se podría traducir a ”que tío más buenorro yo me lo fo’ ” (creo). Sin embargo cuando les pregunto a personas sexuales (heterosexuales, homosexuales, etc) algunos me dan una definición similar a la que yo he dado anteriormente (aunque he de decir que otros me han dicho literalmente la frase tosca que he mencionado antes).

En base a esto me dio por plantearme si lo que hago es canalizar la sexualidad de otra manera, es decir, si esta existe pero se presenta de otra forma, o si directamente no existe (que es lo que siempre he pensado).

A veces medito sobre esto y la verdad es que no quiero una respuesta objetiva, concreta, sino más bien más meditaciones sobre el tema porque llegar a una conclusión no es el motivo por el que estoy escribiendo hoy aquí. Lo hago porque sé que puede que personas que opinen cosas parecidas a mí lo lean y se pueda llegar a una conversación interesante.

No es un tema que me preocupe, me proporcione inseguridades o me quite el sueño, simplemente me parece interesante. Estoy completamente segura de lo que soy y de lo que siento, aunque no lo pueda explicar con palabras pues para mí lo complicado es la terminología.

Por último me disculpo de nuevo por mi ignorancia sobre diversos temas y espero no haber ofendido a nadie con mis cavilaciones.

[Isaac]

Bienvenida.
La definición de asexualidad se ciñe a la atracción sexual, pudiendo existir atracciones románticas o estéticas independientes de la sexual. Además, también está dentro de la comunidad la zona gris entre la asexualidad y las orientaciones no asexuales. Así, pareces asexual romántica, pero tómalo sólo como una indicación, pues sólo uno mismo puede colgarse sus etiquetas.

[Cactucera]

Te topaste con la definición de un grupo radical que muchas veces no sabe diferenciar postura de orientación sexual y se escandalizan cuando leen y escuchan decir "placer" o "coito" de alguien con su misma orientación o condición. Yo ni los leo porque me amargo

[quote]Yendo al grano por fin, quería preguntar si lo que yo siento hacia diversas personas podría ser atracción sexual pero no enfocada de manera sexual. Es decir, hay hombres que me resultan atractivos, y también mujeres. Atractivos, atrayentes, como le queráis llamar, tanto por su atractivo físico, como mental, por gestos, tono de voz, olores, lo típico.[/quote]

Es atracción estética y muchos en la comunidad la poseen; yo no creo que dejemos de ser asexual por saber que alguien es bonito y expresarlo :v La definición de asexual no es radical o purista, no sé si en el pasado lo fue.

Desde mi país tenemos el concepto de asexualidad más abierto ya que el asexual no experimenta atracción sexual pero se ve envuelto en la práctica por otros motivos; ya sea que se enamoró de un alosexual, es abierto a la idea de experimentar y ver qué siente, desea hijos o familias. Asexualidad no es frigidez o un padecimiento por el sexo "es otra forma de vivir la sexualidad, sin experimentar atracción sexual".

Yo te aconsejo que no leas a los grupos radicales, nada radical es bueno y te amarga. También que vivas tu sexualidad de forma libre sin tanta terminología (tengo un problema con el exceso de etiquetas). Y bienvenid@ a la comunidad

Dentro de la asexualpedia están las atracciones, te recomiendo que la leas!!

[Bugui]

Kungfufiesta, no es que sea una definición restrictiva: somos asexuales porque no experimentamos un sentimiento concreto, es únicamente ese sentimiento el que no compartimos con la mayoría de la humanidad y por eso nos vemos en la necesidad de especificarlo. Si no nos tomáramos la molestia de describir ese sentimiento en especifico seríamos deshumanizados por la sociedad, porque la sexualidad puede estar cubierta y atravesada por varias capas anexas, pero tiene que estar sí o sí en el centro un núcleo reactor para poder ser sexualidad, si este centro no está entonces no lo es. Y los sentimientos humanos pueden ser igual de enriquecedores y plenos al margen de esta porque siguen existiendo todas las infinitas capas que son perfectamente funcionales. La sexualidad puede ser fundamental para la mayoría de personas, pero en mi caso ni siquiera la percibo y me siento completa. Solo nos configuramos de una forma diferente. La sexualidad, la maternidad, el romance, el dinero... son aspectos que pueden ser importantisimos o cruciales para un ser humano, pero no necesariamente lo que es crucial y necesario para ti lo va a ser para mí y eso es algo que a la mayoría de gente le cuesta comprender. La humanidad va más allá de lo material para mí, pero quizás para otros sea solo materia y bueno esa es su configuración de la realidad. A veces me siento más como la Motoko Kusanagi del 95, -recuerdo que un compañero de practicas hizo esta comparación sobre mí hace poco debido a mi carácter- pero en vez de enojarme me agradó porque bueno, ella es humana también y muy humana.

Ya expliqué lo que es la atracción sexual en otro hilo. Es una cosa que se puede explicar simplemente con analogías:
http://es.asexuality.org/comunidad/foro ... l?start=15
Fuera del coito, la percepción de desear "comerse" al otro, según mi amigo heterosexual, se puede extender a chupar y succionar todo el cuerpo, con especial interés en determinados órganos. Si me lo hubieran explicado antes, hubiera podido hacerle un mejor teatro a mi pareja porque yo creía que era más bien como adorar, como besar con fervor o como acariciar, por eso me concentraba en la sensualidad lenta . Si hubiera sabido que era así, hubiera podido fingir voracidad y le hubiera brindado más satisfacción. Rayos Aunque de todos modos no me gustaba fingir.

Y atracción sexual no es igual a "intimar". Para un conocido mío el sexo no ha tenido nada de íntimo nunca, pero para otros alosexuales siempre lo ha de ser. Los seres humanos solemos usar eufemismos para definir muchas cosas, no entiendo por qué no podemos ser más directos y decir las cosas como son. Así me hubiera ahorrado muchas dudas como tú. Por supuesto que atracción estética y la atracción afectiva son cosas diferentes a la atracción sexual. Las tres pueden juntarse, pero cada una puede ir por su cuenta y desarrollarse por si sola perfectamente.

[Oni]

Hola! También creo que cualquier definición demasiado estricta es como poco excluyente. Hay grupos de asex pelín radicales en su manera de entender su orientación. Procuro alejarme de esos extremismos.
Por otro lado comentas que quizás estás canalizando la atracción sexual de otra forma no sexual.... bueno eso es un debate bastante abierto. Puede que no sea atracción sexual lo que canalizas, si no atracción de otro tipo, bien sea estética o intelectual? Somos seres humanos y tenemos capacidad para sociabilizar, crear lazos, amar.... en mayor o menor medida dependiendo de como se exprese o sienta cada uno.
Muchos asex tienen libido y fantasean y muchas veces buscan una liberación física a esa excitación, pero esa liberación no implica el deseo de participar en actos sexuales con otra persona.
También reacciono a algunas personas de forma similar a la que describes. Hay hombres que me resultan atractivos, o tienen una voz que despierta mi interés... es interés sexual? No. Por más que mi libido pueda responder a esos estímulos, no lo hace como podría hacerlo un alo. Es decir, creo que un alo puede responder a esos impulsos de manera que desee una experiencia sexual con la persona que los provoca, en en mi caso o en el caso de algunos asex hay algún tipo de desconexión a ese nivel. Una persona puede despertar tu libido por varios motivos, pero ese despertar no te lleva a desear mantener relaciones sexuales. No se si me estoy explicando bien.
Por mucho que me resulte atractivo un hombre no concibo ni siento la necesidad de tener relaciones sexuales.... ni contacto físico de alguna manera... para el caso. Así que esa atracción que provocó mi interés no la califico como sexual, si no como algo estético o sensorial en la medida que la voz o el olor me pueden parecer atractivas.
Creo que hay asex, con libido que pueden sentirse confusos. Sentir excitación o no, no tiene que ver con ser asexual. Lo que nos une a todos es el no experimentar atracción sexual hacia otra persona.

[Subarashii]

Qué interesante se me hace leer esta conversación, pero luego de haber leído con pelos y señales la mejor descripción sobre atracción sexual, no entiendo porque definirla debería ser “radical”. Entonces los asexuales seríamos de por si radicales porque justamente “eso” es lo que nos sentimos. O sea que los asexuales somos radicales en nuestros sentimientos.

Oni, te contradices mucho en lo que refieres y no entiendo si de verdad buscar llegar a algún punto. Dices que la atracción estética, romántica o sensual no es igual a la atracción sexual, pero a la vez dices que es sexual. ¿Es eso? ¿Cualquier atracción hacia otro ser humano debe ser inherentemente sexual hacia no la sintamos sexual? Yo quiero a mi familia y a mi perro y no creo que sea nada sexual o bueno al menos es así como yo lo siento. Mi perro y mi familia son alosexuales y no creo que, a pesar de eso, sientan atracción sexual hacia mí o eso espero. Y cuando me relaciono con mis amigos sigo sin querer sexo con ellos. Si viniera alguien de afuera a decirme que lo que yo siento es sexual, aunque yo no lo siento sexual pues me sentiría embaucado.
Bugui, gracias por recordarme a Ghost in the Shell. La inteligencia artificial y el cyberpunk son temas que me apasionan bastante por la filosofía existencialista. A mí me agrada y concuerdo con la idea de que la sexualidad es solo un elemento más en la vida, pero no tiene por qué ser la cuestión humana suprema que sin eso no somos nada, que sin eso seríamos maquinas. Yo no soy una máquina y desgraciadamente tengo un montón de debilidades de carácter. El sexo no es el cáliz sagrado que nos hace humanos. Así que relax… no pasa nada si no lo sentimos.
Veo a la orientación sexual y el género como construcciones. Hay gente agénero que le molesta que las personas crean que el género sea algo biológico y que no pueden evitarlo porque supuestamente está escrito en sus genes. Pues a mí como asexual también me incomoda que la gente sexual quiera verme desde su filtro sexual y que sean tan osados como para afirmar que mis sentimientos tienen que ser sexuales por defecto cuando yo no los construyo ni los vivo así. Si ellos lo viven así, pues perfecto que la pasen bomba y que consideren que ese es el sentido de su humanidad, pero no me vengan con el mensaje de que debo entrar en su realidad particular sí o sí para ser considerado ser humano. Para mí lo humano es una construcción más filosófica y no quiero reducirme ni a mis genes ni a mi pene ni a mi concepción biológica.

[Cactucera]

No sé en tu país pero en el mio la sexualidad se ve como un todo, o sea que Oni hace bien en tomar sexualidad y fragmentarla para nombrar lo que se vive (un asexual como ella vive); ya que lo sexual no se reduce solo al "coito". Somos seres sexuales por muchas características y apropiaciones (cultural, familiar, biológica, funcional, relaciones). No hablaríamos de que la asexualidad es una sexualidad si no viviéramos parte de la misma en forma diversa.

[quote]Cuando se habla de sexualidad hay que adentrarse en las relaciones interpersonales, en los sentimientos más íntimos de unos y otras y ver sus efectos en el desarrollo y autodesarrollo del ser humano. Es una realidad de por si valiosa por el hecho de pertenecer a la intimidad de lo humano, pero que influye en la calidad de vida de ambos géneros, de la familia. (Ministerio de Cultura, s/a) “La sexualidad está vinculada orgánicamente a la personalidad, es vida, placer, descubrimiento”, está ligada, además, como dijo el sexólogo brasileño Malcolm Montgomery, “…al renacimiento, al desarrollo personal, a lo interaccional, a lo lúdico, a lo comunicacional, a lo nuevo, a la magia, a la belleza y a la naturaleza, al amor y a la salud” (Sexualidad Humana OMS)[/quote]

Y yo soy asexual y no soy radical, admitir lo radical es sacarle al asexual que vive fuera de ese limite "radical" su etiqueta, el limite radical también varia entre radicales, ya que muchos solo toman a los arrománticos como únicos asexuales, sin saber que hay arrománticos heterosexuales (tengo a uno trabajando en mis blogs).

Yo no soy quien para obligarlos a una vida radical y tampoco para "sacarle" su orientación por mera postura filosófica. Una postura cambiará o no dependiendo la persona, pero mi condición u orientación me va a acompañar toda la vida, es escucharlos para saber la lucha diaria que tiene en su pareja o matrimonio; yo los acompaño y escucho; son parte de mi comunidad aunque un movimiento intente expulsarlos. No entiendo por qué fragmentarlos si somos parte de un todo.

[Oni]

Subarashii, no considero radical la definición de asexual. Pero si hay grupos con opiniones, que a mi me parecen algo radicales sobre la asexualidad, como por ejemplo la pureza asexual. También me he topado con opiniones de gente que criticaba y excluía a un asexual por sentir excitación. Llámame tolerante, pero a mi me parece que la excitación no está reñida con identificarte como asexual.
Por otro lado, Kunfufiesta se preguntaba sobre si lo que ella sentía sobre otras personas podía ser atracción sexual canalizada de forma no sexual. Lo que quise explicar era que desde mi punto de vista, lo que siente no es atracción sexual. Y por qué creo eso? (Y no deja de ser una opinión personal) pues porque un asex puede sentir varios tipos de atracciones o ninguna de ellas. Pero ninguna implica necesariamente el deseo de mantener relaciones sexuales con el objeto de su atracción sea ésta estética, romántica, intelectual.... Lo que puede resultar confuso para algunos asex, y sobretodo cuando recién tomas conciencia de la orientación, es que hay asex que tienen libido. Entonces que pasa si un asex con libido se siente atraído estéticamente por alguien y se excita pensando en él? Se convierte esa atracción estética en atracción sexual? Yo opino que no. Porque aun cuando un asex con libido puede excitarse, esa excitación no está vinculada a querer mantener relaciones sexuales con la persona que provoca esa excitación.
Sobre todo lo demás, bueno creo que la diferencia entre el amor familiar y la atracción sexual es lo suficientemente clara como para ni mencionarlo.

[Bugui]

Subarashii,
No me parece que Oni haya querido dar entender eso. Creo que hay un malentendido por aquí. Concuerdo sí, en que los asexuales somos seres humanos como todos que simplemente nos construimos de formas diferentes y que la sexualidad no es sinónimo de humanidad. Este pensamiento de que sexo, género, amor, son lo mismo tienen sus raíces en la imagen tradicional de la familia. ¿Por qué dos seres humanos se unirían de forma sexual/romántica sino es para reproducirse y perpetuar la especie? Y de cierta forma los comprendo porque la familia es primordial en la crianza de un ser humano. Pero a veces no todas las personas quieren tener hijos, a veces no todas las personas sienten la necesidad de tener sexo, a veces no todas las personas se enamoran, a veces no todas las familias tienen lazos de sangre y siguen siendo personas. Reproducirse no es la única forma en que un ser humano puede trascender.

Imaginemos a la experiencia humana como un rompecabezas constituido por un montón de piezas. Nosotros escogemos o venimos con nuestras propias piezas formando nuestro rompecabezas único. Y es hermoso a veces fijarse en cada pieza por separado de vez en cuando, porque a veces solo vemos el conjunto y se nos escapan los detalles. Además, conociendo cada pequeña pieza nos comprendemos mejor y comprendemos mejor a los otros.

[Subarashii]

Cuando se habla de sexualidad hay que adentrarse en las relaciones interpersonales, en los sentimientos más íntimos de unos y otras y ver sus efectos en el desarrollo y autodesarrollo del ser humano. Es una realidad de por si valiosa por el hecho de pertenecer a la intimidad de lo humano, pero que influye en la calidad de vida de ambos géneros, de la familia. (Ministerio de Cultura, s/a) “La sexualidad está vinculada orgánicamente a la personalidad, es vida, placer, descubrimiento”, está ligada, además, como dijo el sexólogo brasileño Malcolm Montgomery, “…al renacimiento, al desarrollo personal, a lo interaccional, a lo lúdico, a lo comunicacional, a lo nuevo, a la magia, a la belleza y a la naturaleza, al amor y a la salud” (Sexualidad Humana OMS).

Será para él porque es alosexual pero para mí no. Sobre el tema de la sexualidad o la falta de ella sigo pensando como dije. No me considero radical por creer así y la ideología de la OMS me da igual. Ya no tiene asidero, solo lo hacen por sentimentalismos hacia el sexo y su idea romantizada. No necesitas el filtro sexual para desarrollar empatía hacia los otros y eso es porque lo emocional/mental rebasa a lo sexual. Lo sexual es producto de lo mental en todo caso porque los alosexuales demuestran sentimientos que yo no entiendo. Si queremos ser reducidos a materia, somos seres celulares más bien y ni siquiera todas las células son sexuales. Hemos llegado al punto en que ni siquiera necesitas células sexuales para reproducirte.
https://revistageneticamedica.com/2017/ ... -in-vitro/
Ya va siendo hora de que la gente aprenda a reconocer sus sentimientos y no anden tan confundidos por la vida. Si porque la gente lo siente así entonces todos los demás lo sentimos así pues claro que no. Argumenten con razones verificables. Si la sexualidad es importante para ellos y es el motivo único por el que son capaces de relacionarse con los otros, entenderé que ellos lo viven así, pero yo no.

Si algún día una inteligencia artifical desarrolla conciencia entonces yo lo llamaría humana por eso, a pesar de que no tenga genitales o no tenga deseos sexuales o no tenga ADN. Si esta inteligencia artificial ya por el hecho de ser consciente es automaticamente sexual, (a pesar de no tener ADN, ni genitales ni deseos sexuales) yo no solamente lo dudo sino afirmo que no.

Mi opinión argumentada está.

Oni, lo siento creo que entendí mal. Pido perdón si ofendí a alguien con mi comentario. Ese día no estaba de buen ánimo por unos problemas que tengo con alguien más… y entonces proyecte mis sentimientos y mi mala onda por aquí. Si comprendí mal fue porque me confundí y deduje equivocadamente. No entiendo bien a las personas con libido, sé que a algunos les gusta mucho tocarse sus partes porque les relaja, les gusta… A mí ni me va ni me viene y por eso no lo hago, pero todo bien con los que les gusta. Pero no me cuadra lo de las fantasías sexuales. No estoy interesado en meterle cosas a alguien o que me las meten a mí y por eso no puedo imaginarlo, cuando me fuerzo a imaginarme a la gente desnuda no me da nada. Eso de una persona que puede “despertar tu libido” y luego lo de la “liberación” … ¿…? ¿de qué? no lo entiendo, a mí me sonaba como algo sexual por la otra persona. Pero qué sé yo... Te creo entonces Oni, no es algo sexual por los otros. Disculpa y gracias por haberme enseñado que a veces ni la libido es del todo sexual.