Anarquía Relacional, poliamor y arrománticos
Publicado: 18 Julio 2017, 21:14
En estos meses llegaron al grupo arrománticos, que se encuentra en facebook, algunas personas que creen que somos una comunidad perteneciente a esta corriente, no entiendo muy bien el motivo, ya que la anarquía relacional, el poliamor y el arrománticismo son tres cosas completamente diferentes y al leerlo te das cuenta. Un arromántico puede ser anarquista relacional, poliamoroso, una de ellas o ninguna.
Ambas posturas intentan romper el esquema monogámico y el gradiente entre relaciones en la sociedad actual (mismo valor para todas). El poliamor y la anarquía relacional están basadas en ideas.
Los que vivimos el arromanticismo sabemos que no elegimos ser así, es parte de nosotros y nos acompaña desde jóvenes, por lo menos la mayor parte de los comentarios que leí y leo "Vos no elegís la lluvia que te va a calar hasta los huesos cuando salís de un concierto" algo como esta frase es la relación que tengo con mi condición, con ambas.
La anarquía relacional no es igual al poliamor, pero por lo que leí se encuentra fusionadas; entiendo a la monogamia como una construcción social, algo que es posible romper por estructura de adquisición o haciendo presión para que este tipo de vinculo no sea el único aceptado por la sociedad.
Poliamor es un neologismo que significa tener más de una relación íntima, amorosa, sexual y duradera de manera simultánea con varias personas, con el pleno consentimiento y conocimiento de todos los amores involucrados.
Este tipo de amor puede ser romántico o no... dependiendo a quien involucre, de ahí me sale una pregunta ¿Qué es el romance? Ya que a mi entender las relaciones son construcciones, pero sin embargo hay tanto adorno que no percibo en mi mundo y que me marcan que no lo experimento que sé que "el romance" no es parte de mi estructura funcional a la hora de experimentar un lazo.
[quote]El anarquismo relacional no es no tener compromisos, más bien, es crear nuestros propios compromisos, dentro de la libertad de elegirlos según el tipo de sentimiento que experimentemos y tratar a esas personas según nuestro criterio sin vernos influidos por unas reglas impuestas exteriores. Nadie nos pregunta si queremos gestionar nuestras relaciones de esa manera o no.
Como en esta imagen, según yo la interpreto cada color es un sentimiento que coincide en una serie de personas con las que nos relacionamos y muchos de estos tienen que ver con otros colores y se gestionan de formas parecidas pero sin llegar a ser lo mismo, e incluso con cada persona que conocemos podríamos tener un color [/quote] (Para todo tipo de relación, familiar también, el mismo valor)
Yo veo todo claro, no entiendo por qué la confusión. Sé que el arromanticismo aún tiene mucho para aclarar, hay arrománticos poliarrobativos, monoarrobativos, en fin, somos un mundo difícil de explicar y asimilar.
Entre las varias preguntas que debo contestar:
[ul]
[li]¿Cuando se dieron cuenta que son arrománticos?[/li]
[li]¿Qué notan que no experimentan con relación al mundo alorromántico?[/li]
[li]¿Qué entienden por romance?[/li]
[li]¿Podemos volvernos arrománticos con el tiempo?[/li]
[/ul]
Para la ultima.. no lo sé, siempre fui así, y me ha traído mis penas...
Ambas posturas intentan romper el esquema monogámico y el gradiente entre relaciones en la sociedad actual (mismo valor para todas). El poliamor y la anarquía relacional están basadas en ideas.
Los que vivimos el arromanticismo sabemos que no elegimos ser así, es parte de nosotros y nos acompaña desde jóvenes, por lo menos la mayor parte de los comentarios que leí y leo "Vos no elegís la lluvia que te va a calar hasta los huesos cuando salís de un concierto" algo como esta frase es la relación que tengo con mi condición, con ambas.
La anarquía relacional no es igual al poliamor, pero por lo que leí se encuentra fusionadas; entiendo a la monogamia como una construcción social, algo que es posible romper por estructura de adquisición o haciendo presión para que este tipo de vinculo no sea el único aceptado por la sociedad.
Poliamor es un neologismo que significa tener más de una relación íntima, amorosa, sexual y duradera de manera simultánea con varias personas, con el pleno consentimiento y conocimiento de todos los amores involucrados.
Este tipo de amor puede ser romántico o no... dependiendo a quien involucre, de ahí me sale una pregunta ¿Qué es el romance? Ya que a mi entender las relaciones son construcciones, pero sin embargo hay tanto adorno que no percibo en mi mundo y que me marcan que no lo experimento que sé que "el romance" no es parte de mi estructura funcional a la hora de experimentar un lazo.
[quote]El anarquismo relacional no es no tener compromisos, más bien, es crear nuestros propios compromisos, dentro de la libertad de elegirlos según el tipo de sentimiento que experimentemos y tratar a esas personas según nuestro criterio sin vernos influidos por unas reglas impuestas exteriores. Nadie nos pregunta si queremos gestionar nuestras relaciones de esa manera o no.
Como en esta imagen, según yo la interpreto cada color es un sentimiento que coincide en una serie de personas con las que nos relacionamos y muchos de estos tienen que ver con otros colores y se gestionan de formas parecidas pero sin llegar a ser lo mismo, e incluso con cada persona que conocemos podríamos tener un color [/quote] (Para todo tipo de relación, familiar también, el mismo valor)
Yo veo todo claro, no entiendo por qué la confusión. Sé que el arromanticismo aún tiene mucho para aclarar, hay arrománticos poliarrobativos, monoarrobativos, en fin, somos un mundo difícil de explicar y asimilar.
Entre las varias preguntas que debo contestar:
[ul]
[li]¿Cuando se dieron cuenta que son arrománticos?[/li]
[li]¿Qué notan que no experimentan con relación al mundo alorromántico?[/li]
[li]¿Qué entienden por romance?[/li]
[li]¿Podemos volvernos arrománticos con el tiempo?[/li]
[/ul]
Para la ultima.. no lo sé, siempre fui así, y me ha traído mis penas...