Lamentablemente ayer se publicaba en desviados.es un artículo donde se califica la demisexualidad como ridícula y que en general hace una interpretación simple y equivocada de otras orientaciones próximas a la asexualidad.
Desde administración consideramos la posibilidad de redactar un comunicado mostrando nuestro desacuerdo con las ideas expresadas en el artículo y llegado el caso pedir una corrección de los contenidos. Por si pudiera servir de algo.
Dejo este hilo abierto por si queréis aportar ideas y argumentos para el comunicado que será redactado entre hoy lunes y mañana martes.
No somos carne de artículos sensacionalistas.
Demisexualidad considerada como ridícula
-
Baikal Balkash
- Mensajes: 347
- Registrado: 16 Abril 2014, 18:32
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
-
Baikal Balkash
- Mensajes: 347
- Registrado: 16 Abril 2014, 18:32
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Demisexualidad considerada como ridícula
Como consideración personal, me ha parecido bastante inapropiado mezclar información buena sacada de la Asexualpedia, ya que usa los conceptos y las definiciones e incluso el triánculo de AVENes explicado, con un texto que resta importancia a la orientación demisexual y otras que se citan. Es desinformación. Intenta intentar crear algo creíble para luego emitir gratuitas valoraciones sin conocimiento.
En fin, lo que hay que leer.
En fin, lo que hay que leer.
-
mistranija
- Mensajes: 8
- Registrado: 21 Febrero 2016, 20:41
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Demisexualidad considerada como ridícula
Me parece que el autor tenía una intención más o menos legítima, pero falló estrepitosamente en la ejecución.
Está claro que la demisexualidad, igual que la grisexualidad, y todas las vertientes que provienen de la asexualidad, no son una orientación. La orientación se refiere a la elección del objeto de deseo, que puede ser hombre, mujer, ambos, personas no binarias, personas trans, etc. Sin embargo, no se puede hablar de objeto de deseo cuando no existe deseo desde un principio, o si existe sólo ante ciertas condiciones.
Eso es una cosa, y otra muy diferente es ridiculizarlo desde la desinformación y la absoluta falta de respeto. Además de que la conclusión parece estar escrita desde una posición totalmente defensiva , pues en el colectivo ace nadie en ningún momento dice que una persona con un mayor o menor potencial para sentir deseo es mejor que otra.
Está claro que la demisexualidad, igual que la grisexualidad, y todas las vertientes que provienen de la asexualidad, no son una orientación. La orientación se refiere a la elección del objeto de deseo, que puede ser hombre, mujer, ambos, personas no binarias, personas trans, etc. Sin embargo, no se puede hablar de objeto de deseo cuando no existe deseo desde un principio, o si existe sólo ante ciertas condiciones.
Eso es una cosa, y otra muy diferente es ridiculizarlo desde la desinformación y la absoluta falta de respeto. Además de que la conclusión parece estar escrita desde una posición totalmente defensiva , pues en el colectivo ace nadie en ningún momento dice que una persona con un mayor o menor potencial para sentir deseo es mejor que otra.
-
Baikal Balkash
- Mensajes: 347
- Registrado: 16 Abril 2014, 18:32
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Demisexualidad considerada como ridícula
Al margen de consideraciones personales, cada uno puede formarse su opinión y criterio y hay espacio para el debate (que no en este hilo), la posición actual de AVEN y en consecuencia de AVENes es tratar la demisexualidad y la gris-asexualidad como orientaciones en sí mismas dentro del espectro asexual.mistranija escribió:Me parece que el autor tenía una intención más o menos legítima, pero falló estrepitosamente en la ejecución.
Está claro que la demisexualidad, igual que la grisexualidad, y todas las vertientes que provienen de la asexualidad, no son una orientación.
Demisexualidad considerada como ridícula
Sí, por regla general siempre se han considerado orientaciones por derecho propio. Son minoritarias, pero en el momento en el que alguien quiere usarlas como definición, lo natural es aceptarlas y no ir imponiendo al resto nuestras definiciones concretas.
Lo del artículo es triste. Me resulta triste porque viene de un entorno LGTB+ además, se supone que dentro de la comunidad estas cosas no deberían pasar. Se pide respeto, no necesariamente comprensión. De la misma forma que hacia fuera del colectivo se pide respeto hacia la gente homosexual o trans, el hecho de no entender algo no quita para mostrar respeto hacia esa gente, y apoyo cuando son oprimidos por su identidad.
Si queremos que el cura pueblerino que no entiende la pareja sin procreación (desde la perspectiva de la lucha gay por ejemplo) acepte que hay gente que sí que la entiende así y que debe respetarles y no atacarles por ello, lo natural es que surja gente a la que quizás no comprendamos nosotres pero que nos pidan ese mismo respeto.
Lo del artículo es triste. Me resulta triste porque viene de un entorno LGTB+ además, se supone que dentro de la comunidad estas cosas no deberían pasar. Se pide respeto, no necesariamente comprensión. De la misma forma que hacia fuera del colectivo se pide respeto hacia la gente homosexual o trans, el hecho de no entender algo no quita para mostrar respeto hacia esa gente, y apoyo cuando son oprimidos por su identidad.
Si queremos que el cura pueblerino que no entiende la pareja sin procreación (desde la perspectiva de la lucha gay por ejemplo) acepte que hay gente que sí que la entiende así y que debe respetarles y no atacarles por ello, lo natural es que surja gente a la que quizás no comprendamos nosotres pero que nos pidan ese mismo respeto.
-
mistranija
- Mensajes: 8
- Registrado: 21 Febrero 2016, 20:41
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Demisexualidad considerada como ridícula
De todas formas...tristemente estamos hablando de un colectivo que en ocasiones ha reivindicado retirar la "B", o retirar la "T" desde algunxs de sus miembrxs, precisamente por prejuicios y estereotipos.
Es una pena porque cabría esperar un mayor grado de implicación, o de empatía.
Es una pena porque cabría esperar un mayor grado de implicación, o de empatía.
Demisexualidad considerada como ridícula
Bueno al menos algo de atención para nosotros que ya no está mal 
Sin embargo, el artículo es muy amateur y en general no hace más que desinformar y generar confusión... Salta a la vista la superficialidad con la que los autores abordaron el tema.. 
Pero lo cierto es que no es fácil comprender la terminología que usa en el espectro asexual pero tampoco el "convencional" xD
Yo creo que la raíz de la confusión y desgraciadamente la incomprensión de lo que es y lo que no es el espectro asexual está precisamente en los términos como HOMOsexual, BIsexual, HETEROsexual que en realidad no significan sino que "del sexo opuesto", "de ambos" o "del mismo sexo", entendido el sexo como identidad sexual.. Pero como la RAE dice que la heterosexualidad, por ejemplo, es "la inclinación SEXUAL hacia personas del otro SEXO" confundiendo dos significados de la palabra "sexo" (identidad e actividad sexual) a mí me surge una pregunta lógica: ¿y con qué criterio? o sea cómo es que una palabra heteroSEXualidad puede signifar a la vez la presencia del deseo sexual y virtualmente su práctica y indicar también a qué sexo (hombre, mujer, etc) se dirige?
En latín por cierto, la palabra "sexus" nunca significó "actividad sexual" propiamente dicha (para ello se utilizaba 'coitus') pero sí la identidad sexual, lo cual es lógico si pensamos en los prefijos BI-, HOMO- y HETERO- pero no TRANS- que ni la propia RAE lo define como "orientación sexual" sino como "persona que adopta caracteres sexuales del sexo opuesto" donde, por arte de magia, desaparece la alusión al sexo como práctica carnal. En fin, un horror etimológico..
Ya con la A-, DEMI-, GRIS-, etc parece tener más fundamento y es más claro pues Asexual es aquél que no experimenta deseo sexual, DEMI / GRIS, etc bajo ciertas condiciones pero al menos tiene lógica pues queda clarísimo a qué se refiere 'sexo' en este caso..
Claro, el artículo no hace más que desinformar pues lo mete todo en el mismo saco que si homo-, si demi- Incluso se hacen un lío con el romanticismo pues de repente pasan de 'sexuales' o (lith) románticos xD De ahí que lo confundan no me extraña nada. En fin, como ya han dicho lxs otrxs forerxs, la intención igual no era tan mala pero acabaron por ridiculizar a sí mismos xD
Sin embargo, el artículo es muy amateur y en general no hace más que desinformar y generar confusión... Salta a la vista la superficialidad con la que los autores abordaron el tema.. Pero lo cierto es que no es fácil comprender la terminología que usa en el espectro asexual pero tampoco el "convencional" xD Yo creo que la raíz de la confusión y desgraciadamente la incomprensión de lo que es y lo que no es el espectro asexual está precisamente en los términos como HOMOsexual, BIsexual, HETEROsexual que en realidad no significan sino que "del sexo opuesto", "de ambos" o "del mismo sexo", entendido el sexo como identidad sexual.. Pero como la RAE dice que la heterosexualidad, por ejemplo, es "la inclinación SEXUAL hacia personas del otro SEXO" confundiendo dos significados de la palabra "sexo" (identidad e actividad sexual) a mí me surge una pregunta lógica: ¿y con qué criterio? o sea cómo es que una palabra heteroSEXualidad puede signifar a la vez la presencia del deseo sexual y virtualmente su práctica y indicar también a qué sexo (hombre, mujer, etc) se dirige?
En latín por cierto, la palabra "sexus" nunca significó "actividad sexual" propiamente dicha (para ello se utilizaba 'coitus') pero sí la identidad sexual, lo cual es lógico si pensamos en los prefijos BI-, HOMO- y HETERO- pero no TRANS- que ni la propia RAE lo define como "orientación sexual" sino como "persona que adopta caracteres sexuales del sexo opuesto" donde, por arte de magia, desaparece la alusión al sexo como práctica carnal. En fin, un horror etimológico..
Ya con la A-, DEMI-, GRIS-, etc parece tener más fundamento y es más claro pues Asexual es aquél que no experimenta deseo sexual, DEMI / GRIS, etc bajo ciertas condiciones pero al menos tiene lógica pues queda clarísimo a qué se refiere 'sexo' en este caso..
Claro, el artículo no hace más que desinformar pues lo mete todo en el mismo saco que si homo-, si demi- Incluso se hacen un lío con el romanticismo pues de repente pasan de 'sexuales' o (lith) románticos xD De ahí que lo confundan no me extraña nada. En fin, como ya han dicho lxs otrxs forerxs, la intención igual no era tan mala pero acabaron por ridiculizar a sí mismos xD
-
daniellean
- Mensajes: 34
- Registrado: 21 Junio 2014, 01:30
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Demisexualidad considerada como ridícula
Lo más patético del artículo no sólo es el despliegue de prejuicio, ni el hecho que esté publicado en un portal dedicado a un colectivo que también ha sido incomprendido, sino que en ningún momento creyeron oportuno entrevistar a alguien que pertenezca al colectivo que están criticando. Casi desmayo cuando leo que el articulista es antropólogo (de pacotilla).