Bueno en general este tema tiende a ser enigmático y hasta paradójico por el hecho de que se plantea la pregunta: ¿Que es la identidad?, ¿que "soy"?, etc... y son preguntas que parecen tan sencillas, pero son tan extrañas en si mismas que aveces hacen dudar si tienen alguna respuesta.
Retomando un "poquito" de Filosofía Clásica en especial Griega: Se definiría la identidad como algo que "Es lo que Es", en otras palabras el "Ente"(Lo que es, existe o puede existir. RAE) Entonces diríamos que a este punto no hay problema por el hecho de que A = A y B = B. Pero... que es lo que hace que A sea A y no B, bueno se va a decir que A es A porque tiene una "Esencia" (Aquello que constituye la naturaleza de las cosas, lo permanente e invariable de ellas RAE) osea A tiene la "Esencia" de A y no de B, pero ¿donde?, ¿cuando?, Wtf? "¿que onda con la esencia?" ¡va! se dice que la esencia no solo se aplica a particulares sino también a grupos (colectivas), es decir que a un nivel de la esencia de un grupo de personas EJM. podríamos, de esta forma, asignar esencias tanto sexuales, religiosas, culturales, nacionales... Pero se nos presenta un problema, una lectura basada en la esencia (Esencialista) de la nacionalidad plantea por ejemplo que existe un "Ser nacional" o una "Argentinidad"(en mi caso) con una naturaleza clara y definida. Pero en países de una larga tradición inmigratoria como en el que vivo, se vuelve verdaderamente muy difícil saber cuales son sus características. Lo importante es como se fundamenta esta idea, porque una cosa es que se puedan identificar ciertos patrones de comportamiento cultural de los argentinos(en mi caso) y otra cosa muy distinta es querer justificar una "esencia nacional", como si existiera un ADN de cada país por haber nacido en ese territorio. Y es que en nombre de la "esencia" de algunos países se han excluido y se siguen dejando afuera a muchas personas y es un ejemplo claro de esto lo que fue el nacionalismo-alemán y el fascismo-Italiano por los 30's y los 40's, los cuales fomentaron el racismo, la discriminación, la invisibilzación de ciertos grupos de personas,etc.
Hasta ahora parece que el "Faso" que me fume estaba fuerte jajajajaj pero es que, es un tema jodido y difícil de entender. Además pone en duda muchos conceptos actuales sobre las personas y muchos que intentan resolverlos caen en extremos como por ejemplo el ya nombrado el "Existencialismo" y no es que yo a nivel personal niegue los ENTES pq si eso fuera así seria difícil que una persona pudiera conocer la realidad, esto desde el punto de vista de la teoría del conocimiento. Es que en ese extremo de negar los entes cada persona seria lo que quiere ser en cada momento osea que si de golpe quiero tener otro color de piel o de ojos los voy a tener y cosas por el estilo. Como una interpretación personal yo digo que en verdad una persona esta "siendo" y que la "identidad" como la conocemos es un intento de auto-interpretarnos como una constante búsqueda. Es decir que en instante que defino X cosa en mi identidad en verdad es una auto-Interpretación, por ejemplo si voy a una entrevista de trabajo y yo digo "soy inteligente, soy responsable,etc..." lo que realmente estoy definiendo es mi Aquí y Ahora... lo que pienso de mi y no se como voy a ser en 1 hora. Es que en este sentido pasa que parece que las personas están en una constante auto-búsqueda... y parece que en el momento que se termina encontramos seguridad, pero a la larga nos sentimos asfixiados por el hecho de que no existen más dudas sobre el tema, pero si las hay ¿acaso se termino todo? ¿es todo?.
Esto es una forma de reflexión personal y seria interesante que cada uno de su punto de vista, criticas, etc... yo soy aficionado a la filosofía entre otras cosas y partidario de que la misma debe ser inclusiva... y debe estar basada en la critica, la constructividad y el pensamiento de todos y no solo algunos.
que cada uno escriba lo que quiera
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)